propiedad intelectual


República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del poder popular para la educación superior
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Escuela de Comercio Internacional
Cátedra: Propiedad Intelectual






Cuestionario III








Caracas, Abril de 2013

Cada respuesta debe tener los siguientes elementos
a- Porque es controversial la declaración
b- Dos argumentos queapoyen la declaración
c- Dos argumentos que rechacen la declaración

1- Las ofensas intencionales a las marcas o derechos de autor con propósito comercial, deben ser ofensas penales.

El derecho de autor es conferido generalmente por las leyes sobre las obras originales del ingenio, en el ámbito literario, artístico o científico cuando se plagia una obra haciéndose pasar por propia yomitiendo el nombre del verdadero autor se viola el derecho moral al mismo, como señala la decisión 351 de la CAN, régimen común sobre el derecho de autor y contexto.

Los bienes inmateriales objetos de derecho de propiedad intelectual, son susceptible de apropiación indebida como los bienes materiales estos son derechos privados, como lo aceptan los miembros de la OMC, en el preámbulo delacuerdo de Marrakech, y en el caso de Venezuela la constitución de 1991 articulo 98, “la creación es libre, y el estado protegerá la propiedad intelectual.” Y en el código penal civil articulo 546 “si se presentare algún tercero alegando ser el propietario, el Juez suspenderá el embargo y exigirá opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido.

Las parodiasconstituyen imitaciones distorsionadas y burlescas generalmente de una obra dramática o musical. Su montaje en principio no constituye una violación de derecho de autor. Un elemento indispensable de la parodia es que no haya posibilidad de confusión entre el público por lo contrario podría tipificarse como violación del derecho de autor y constituir ofensas intencionales y difamación al derecho deautor. Sin embargo en la libertad de opinión y expresión el articulo 19de la declaración universal de los derechos humanos expresa “todo individuo tiene derecho a la libre expresion2 este derecho incluye el no ser molestado, pero el artículo 27 de la misma reconoce los mismos derechos al autor al citar “toda persona tiene derecho a la protección de los interese morales y materiales que lecorresponda”.

No se considera ofensas a los derechos de autor
I.    La reproducción:
a)   en la prensa diaria o periódica, de noticia o artículo informativo, publicado en diarios o periódicos, con la mención del nombre del autor, si estuvieran firmados, y de la publicación de la fuente de donde fueron transcritos;
b)   en diarios o periódicos, de discursos pronunciados en reuniones públicas decualquier naturaleza;
c)   de retratos, o de otra forma de representación de imagen, realizados a pedido, cuando fueran realizados por el propietario del objeto encomendado, no habiendo oposición de la persona representada en ellos o de sus herederos;
d)   de otras literarias, artísticas o científicas, para uso exclusivo de deficientes visuales, siempre que la reproducción, sin fines comerciales,sea realizada mediante el sistema Braile u otro procedimiento de cualquier tipo para estos destinatarios;
II.   La reproducción, en un solo ejemplar, de pequeñas partes, para uso privado del copiador, siempre que fuera hecha por éste sin fines de lucro;
III.  La cita de libros, periódicos o revistas o cualquier otro medio de comunicación, de pasajes de cualquier obra para fines de estudio, críticao polémica, en la medida justificada para el fin a alcanzar, indicándose el nombre del autor y el origen de la obra.

2- En el ADPIC, el principio de trato especial y diferenciado atenta contra el sistema de patente farmacéuticas.

El trato especial y diferenciado para los países en desarrollo es un tema controvertido en la Organización Mundial de Comercio (OMC), sobre todo cuando se...