Propiedad intelectual

lPROPIEDAD INTELECTUAL

Por: Dra. Ena Matos Jaqui
Magíster en Derecho Económico
mención en Relación Económicas Internacionales
Especialista en Propiedad Intelectual.

EL DERECHO DE PROPIEDAD ESTÁ GARANTIZADO por la constitución, siempre que cumpla con su función social.
Al adquirir una persona un bien tangible o intangible adquiere un derecho real, que le permite usar, gozar o disponer.Pero no es posible pretender ser dueño de cosas que son de dominio público o ajenas, riñe contra su misma concepción.
Cuando hablamos sobre la propiedad de un bien intangible, nos referimos a la definición de propiedad intelectual, cuyo ordenamiento jurídico crea este derecho y genera rentabilidad, lo cual puede favorecer de manera indebida a su propietario o titular, siempre que aquel uso seade dominio público o de la comunidad.
LAS PATENTES FARMACÉUTICAS Y LAS MULTINACIONALES
Una de las formas o mecanismos de premiar una invención (ya sea producto o procedimiento) es mediante la concesión de una patente. Esta concesión de patente que le otorga el Estado es para incentivar la investigación. Sin embargo, el pretender proteger invenciones que hayan obtenido patentes con anterioridad,no está concebido por el ordenamiento jurídico, pues estas pasan ha ser de dominio público. Entonces, el conceder una patente a un uso distinto a la patente original, el Estado no cumpliría no sólo con lo establecido en la ley, sino contraría la misma función social.
De ahí resultaría, que por ejemplo si una persona descubre que la aspirina sirve para la curación del sida o el cáncer, puede volvera patentar, aún cuando esta pastilla conocida haya sido patentada hace cien años, por el hecho de haberse descubierto que puede ser usada para otra indicación terapéutica.
Ahora, lo que se pretende es justamente proteger a través de la patente un producto pero con uso distinto, lo cual significa que la protección se extiende, constituyéndose en una protección indefinida y con ello su nivel derentabilidad.
De tal modo, que la propiedad de una patente de segundo uso, aún cuando ésta sea violatoria, se encuentra garantizada por el sistema legal de patentes.
Una de la características de dicho sistema legal es la carga de la prueba. Por ejemplo, si el dueño de una patente de invención denuncia una violación de derechos de propiedad intelectual, le corresponde al denunciado que demuestre suinocencia. Esto sin duda, va contra el sentido mismo de la justicia, ya que lo normal es presumir su inocencia y no su culpabilidad. Caso contrario, sucede en los juicios de alimentos, cuando la madre demanda al padre el pago de alimentos por X cantidad, sin embargo aquí la carga de prueba no se revierte, ya que la madre debe probar que el demandado puede pagar, en el caso de no probar aquello,el juez por falta de prueba puede emitir una sentencia que contenga una pensión alimenticia irrisoria. Este ejemplo, nos demuestra que el sistema legal no es justo. Cuando se trata de problemas de carácter social, como son los alimentos, siempre el débil se encuentra en una posición desfavorable. Y si esta clase de juicios lo relacionamos con intereses económicos, sigue siendo el débil el quepierde. Es decir, que siempre prevalece el más fuerte. Entonces, no hay un equilibrio en la justicia.
Yéndonos al tema, de las multinacionales, estas empresas han logrado que se patente productos o procedimientos con usos distintos, pese a que la normativa comunitaria andina prohibe expresamente aquello. Así, La Comunidad Andina de Naciones, definió que los usos son descubrimientos y no invenciones.La OMC reconoce la patente del producto, pero sin decir si debe existir o no la de segundo uso.
El interés actual de las multinacionales es que un producto ya viejo puede llegar a patentarse, con el problema de la inversión de la carga de la prueba.
Las oficinas de patentes, caso del Ecuador, existe un número reducido de funcionarios (cuatro a cinco), como también no se cuenta con personas...