propiedad intelectual
Páginas: 16 (3984 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2014
2.1 Áreas de Protección de la Propiedad Intelectual
Dentro del análisis de la globalidad del fenómeno, es necesario precisar, circunscribir y diferenciar ahora los campos o áreas de creaciones intelectuales actualmente protegidas, para comprender lo reducidas que son dentro del universo de las creaciones intelectuales
Ellas son fundamentalmente de tres categorías:
1. las obras delingenio (propiedad literaria y artística)
2. las ideas inventivas de resultado industrial (patentes industriales)
3. y las marcas de fábrica
Las últimas son signos sin valor cultural autónomo que únicamente permiten ordenar la competencia en el mercado.
Las otras dos categorías sí son trascendentes, como también lo son sus diferencias ontológicas y de regulación jurídica que interesa destacar:a) obras de ingenio (propiedad literaria y artística)
Lo fundamental en ellas no es el contenido sino la forma sensible. Esto es, la distribución en el espacio (escritura, pintura, escultura) o en el tiempo (la música como sucesión de sonidos y silencios) o en ambos (coreografía, teatro, cine).
La exigencia de una forma sensible con impronta personal para que exista una “obra deingenio” que otorgue derechos exclusivos de aprovechamiento económico a un sujeto, tiene las siguientes consecuencias relevantes en el plano de la regulación jurídica:
a) la “exclusiva” otorgada al autor, no puede impedir la posibilidad de que otro sujeto pueda crear por sí y originalmente (no copiar) la misma obra. Ello por la sencilla razón de que lo exclusivo y por ende protegido es la “formainterna” que es, precisamente, lo irrepetible fácticamente.
En otras palabras, por definición, es impensable que la impronta personal reflejada en la forma interna o forma esencial, pueda existir originalmente en la mente e inspiración de dos sujetos distintos. Es tan original como su huella dactilar o su ADN.
Como dijimos, lo esencial de una obra del ingenio es aquello que no existiría si elautor no hubiera nacido (la sinfonía Coral es impensable sin Beethoven y la Cumparsita sin Matos Rodríguez)
b) la “exclusiva” otorgada no impide jurídicamente al resto de la sociedad humana usar y aprovechar la idea desarrollada o aún imitarla.
Así, si se trata de una obra científica, se puede aplicar por otros libremente el conocimiento trasmitido.
Si es una obra literaria, musical oplástica el autor no puede oponerse a que otro –sin llegar a copiar la forma interna- imite el estilo, el tipo musical, la técnica estética la forma poética o narrativa, el modelo o motivo, aunque ellos sean culturalmente muy valiosos en sí mismos.
Los ejemplos de imitación legítima de la idea –sin vulnerar la forma interna – son infinitos.
El estilo impresionista no es propiedad de Van Gogh ni deManet o Monet, la expresión sinfónica no es de Bach ni de Beethoven.
Basta detenerse frente a un TV para advertir cuanto hay de imitación legítima de cada aviso publicitario respecto de los producidos anteriormente, o en cada serial de aventuras, espionaje o far west o en los programas de entretenimiento, etc. respecto de otros anteriores.
Por esa razón, la distorsión monopólica que producela protección jurídica de las obras del ingenio es manifiestamente inferior que la que -como veremos enseguida- genera la protección de las ideas inventivas
Igualmente, por esa misma razón, la prohibición a terceros alcanza exclusivamente la “reproducción” de la forma interna y no el aprovechamiento cultural o práctico del contenido científico o artístico, más aún, generalmente las legislacionesde los Estados, permiten hasta la propia “reproducción” si ella no tiene por fin y efecto competir en el mercado con el autor protegido, razón por la que “el uso doméstico” y el “uso didáctico” normalmente están autorizados.
b) inventos de resultado industrial
El otro gran sector protegido por el sistema jurídico occidental en los últimos 200 años es el de las patentes de invención...
Dentro del análisis de la globalidad del fenómeno, es necesario precisar, circunscribir y diferenciar ahora los campos o áreas de creaciones intelectuales actualmente protegidas, para comprender lo reducidas que son dentro del universo de las creaciones intelectuales
Ellas son fundamentalmente de tres categorías:
1. las obras delingenio (propiedad literaria y artística)
2. las ideas inventivas de resultado industrial (patentes industriales)
3. y las marcas de fábrica
Las últimas son signos sin valor cultural autónomo que únicamente permiten ordenar la competencia en el mercado.
Las otras dos categorías sí son trascendentes, como también lo son sus diferencias ontológicas y de regulación jurídica que interesa destacar:a) obras de ingenio (propiedad literaria y artística)
Lo fundamental en ellas no es el contenido sino la forma sensible. Esto es, la distribución en el espacio (escritura, pintura, escultura) o en el tiempo (la música como sucesión de sonidos y silencios) o en ambos (coreografía, teatro, cine).
La exigencia de una forma sensible con impronta personal para que exista una “obra deingenio” que otorgue derechos exclusivos de aprovechamiento económico a un sujeto, tiene las siguientes consecuencias relevantes en el plano de la regulación jurídica:
a) la “exclusiva” otorgada al autor, no puede impedir la posibilidad de que otro sujeto pueda crear por sí y originalmente (no copiar) la misma obra. Ello por la sencilla razón de que lo exclusivo y por ende protegido es la “formainterna” que es, precisamente, lo irrepetible fácticamente.
En otras palabras, por definición, es impensable que la impronta personal reflejada en la forma interna o forma esencial, pueda existir originalmente en la mente e inspiración de dos sujetos distintos. Es tan original como su huella dactilar o su ADN.
Como dijimos, lo esencial de una obra del ingenio es aquello que no existiría si elautor no hubiera nacido (la sinfonía Coral es impensable sin Beethoven y la Cumparsita sin Matos Rodríguez)
b) la “exclusiva” otorgada no impide jurídicamente al resto de la sociedad humana usar y aprovechar la idea desarrollada o aún imitarla.
Así, si se trata de una obra científica, se puede aplicar por otros libremente el conocimiento trasmitido.
Si es una obra literaria, musical oplástica el autor no puede oponerse a que otro –sin llegar a copiar la forma interna- imite el estilo, el tipo musical, la técnica estética la forma poética o narrativa, el modelo o motivo, aunque ellos sean culturalmente muy valiosos en sí mismos.
Los ejemplos de imitación legítima de la idea –sin vulnerar la forma interna – son infinitos.
El estilo impresionista no es propiedad de Van Gogh ni deManet o Monet, la expresión sinfónica no es de Bach ni de Beethoven.
Basta detenerse frente a un TV para advertir cuanto hay de imitación legítima de cada aviso publicitario respecto de los producidos anteriormente, o en cada serial de aventuras, espionaje o far west o en los programas de entretenimiento, etc. respecto de otros anteriores.
Por esa razón, la distorsión monopólica que producela protección jurídica de las obras del ingenio es manifiestamente inferior que la que -como veremos enseguida- genera la protección de las ideas inventivas
Igualmente, por esa misma razón, la prohibición a terceros alcanza exclusivamente la “reproducción” de la forma interna y no el aprovechamiento cultural o práctico del contenido científico o artístico, más aún, generalmente las legislacionesde los Estados, permiten hasta la propia “reproducción” si ella no tiene por fin y efecto competir en el mercado con el autor protegido, razón por la que “el uso doméstico” y el “uso didáctico” normalmente están autorizados.
b) inventos de resultado industrial
El otro gran sector protegido por el sistema jurídico occidental en los últimos 200 años es el de las patentes de invención...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.