Propiedad Intelectual

Análisis del fallo Franceschini, Ricardo ( Año 1990). Tema: Propiedad intelectual, derecho de autor.

¿Qué hechos se narran en el fallo?
El en Bauen Hotel se exhibía por circuito cerrado de T.V. en las habitaciones de los pasajeros material fílmico no autorizado por distintas empresas productoras de cine (todas con domicilio real en Estados Unidos). En cuanto a la proyección, en losmomentos en que comenzaba a aparecer en la pantalla el elenco, directores, productores, etc. la grabación era cortada bruscamente, dando comienzo inmediatamente a otro título, deduciéndose según loconstatado por el notario interviniente, que se trataba de copias piratas.
¿De qué forma fundamentan la resolución del mismo, el Juez, el Procurador, o los Camaristas?
El art. 71 de la ley 11.723,correctamente integrado con los arts. 2 y 50 del mismo cuerpo legal solucionan con la pena del delito de defraudación al que sin autorización del autor, disponga de una obra artística, la represente oejecute públicamente a través de exhibición cinematográfica, televisiva o cualquier otro medio de reproducción mecánica. Y el art. 73 reprime con pena de prisión de un mes a un año o con multa a quienrepresentare o hiciere representar públicamente obras teatrales o literarias sin autorización de sus autores o derechos habientes, y La CNCrim. y Correc entiende que una correcta interpretación de la ley11.723 cuando se habla de representación se refiere también a la transmisión radiotelefónica, exhibición cinematográfica, televisiva o cualquier otro procedimiento de reproducción mecánica de todaobra literaria o artística, como la que presupone la creación de un film y por lo tanto hace lugar a las medidas propuestas por la querella.
¿Ha establecido el fallo una razonable correlación entre loshechos del caso y la solución adoptada?
Considero que se ha establecido una razonable correlación entre los hechos del caso y la solución adoptada ya que citando el fallo se trata de establecer...