Propiedad planta equipo

Puede observarse —de la mencionada comparación entre los cuadros 13 y 14— que el capital de trabajo ge¬nerado por la operación es di¬ferente según se dé apli¬cación a lasinstrucciones contenidas en el pro¬nun¬cia¬miento 9 o a los parámetros sugeridos en éste texto.
En efecto, mientras que en dicho texto oficial el capital de trabajo generado por laoperación asciende a $41.500, aquí se sugiere que él puede ser de $106.500. La diferencia corresponde al ajuste por inflación a las cuen¬tas de Propiedad, planta y equipo, desigualdadque se compensa en el capítulo “aplicaciones”, pues en tanto que la ins¬trucción oficial registra $100.000 como “adquisi¬ción de Propiedad, Plan¬ta y Equipo”, en éste texto seinforma un total de $165.000 bajo la denomi¬nación “Incremento en Propiedad, Planta y Equipo”
Si se le mira objetivamente, ninguna de las dos propuestas es correc¬ta, por cuanto algunaspartidas “virtuales”, es decir que no producen movimiento alguno de recursos, en ambas soluciones no son tomadas en cuenta, como ocurre con los ajustes por inflación a los rubrosno monetarias del activo corriente, concreta¬mente al inventario e inver¬siones temporales. Por ello, si el con¬cepto de capital de trabajo generado por la operación” hacereferencia a su definición original en el sentido de estimar bajo dicho concepto los recursos propios o ahorro interno generado por la operación, necesariamente se tendrían que adicionarlos ajustes por inflación provenien¬tes de cuentas no mone¬tarias clasificadas como activos y pasivos corrientes. En consecuencia, el estado de cam¬bios en la situación financiera(que, entre otras cosas, debería más bien denominarse “estado de cambios en el capital de trabajo”) podría presentarse así:
CUADRO 15
ESTADO DE CAMBIOS EN LA SITUACIÓN FIN