propiedad y expropiacion

PROPIEDAD Y EXPROPIACIÓN
La justicia de los desiguales

Mateo Romo Ordoñez

Resumen caso
IDRD demanda… juzgado decreta
Country simultáneamente demanda los actos preparatorios ante el Tribunal
El IDRD pide que se declare falta de jurisdicción (el tribunal considero que la ordinaria era la que debía conocer de este caso)
El tribunal apela esa decisión del tribunal y llega al consejode estado (dice que vaya al tribunal de origen para que decida de fondo) DECLÁRASE de oficio la excepción de falta de competencia; en consecuencia, la Sala se inhibe de decidir de fondo las pretensiones de la demanda.

Antítesis
De lo anterior queda claro que el asunto que compete a esta jurisdicción consiste en examinar la legalidad de los actos por medio de los cuales se ordena adelantar laexpropiación por vía judicial. Sin embargo, se advierte que la Sala no es competente para conocer del presente asunto, debido a que debe aplicarse la normativa que regula la expropiación por vía judicial, en la que el artículo 22 de la Ley 9ª de 1989 dispone que el Tribunal Administrativo es competente en única instancia para conocer de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra laresolución que ordene la expropiación. Esta competencia ha sido ratificada por la Ley 446 de 1998, artículo 39, que confirió competencia privativa y en única instancia a los Tribunales Administrativos (…) por lo que se ordenará remitir el expediente al Tribunal de origen para lo de su competencia.






Marioerre@msn.com





















Adicionalmente hay quetener en cuenta el carácter vinculante que deben tener los fallos del alto tribunal para que su efectividad alcance a proteger los derechos humanos, no solo en el caso particular sino en los que más adelante se presenten, Al respecto, en la sentencia para el caso de La Cantuta c. Perú, García Ramírez dentro de su voto razonado atinó al recordar a la Corte IDH (Corte Interamericana de DerechosHumanos, 2006, p.1) que: No tendría sentido afirmar la “anticonvencionalidad” de la norma en una hipótesis particular (c 370 ) y dejar incólume la fuente de violación para los casos que se presenten en el futuro (ley 975)


Colombia requiere verdaderos procesos de negociación y de paz, estos sí, con la intervención democrática de la sociedad civil, los actores del conflicto, la lucha insurgentearmada, sus víctimas y consensos;; estos sí, con verdad, justicia y reparación. Pues con leyes como esta se permite a mucho de los postulados ponerse a paz y salvo de sus actos terroristas e infames, y no comparto, que ese beneficio se haga por medio de la derrota en todo sentido de las víctimas, por eso y mucho más es imperativo enmendar y equilibrar con los recursos como el de la tutela de lostribunales constitucionales o el de los tribunales internacionales de derechos humanos el contenido ético de las decisiones soberanas de los países; pues lo cierto es que la ley de Justicia y Paz establece unos estándares muy altos de sacrificio para las víctimas y unos muy flexibles para los victimarios. Lo cierto es, que por ninguna razón aceptaremos eso como justo. La ley 975 de 2005 debedesaparecer del universo jurídico ya sea por una inconstitucionalidad sobreviniente, un recurso de amparo contra la Corte Constitucional, o, por el control de convencionalidad de la Corte IDH.
















Gaia
Descendientes milenarios de la lluvia y el fuego, testigos silentes del átomo solar que de sus partículas divinas disgregaron vida para transmutar en lunas de menguante susdeidades celestiales e indubitable fe. Que diferente percepción tenemos de la muerte y sus designios; de la guerra y la bondad, del cielo, el arroyo, el insecto y la tierra, oh de la tierra, en especial de ella sí que diferimos; no en vano, para nosotros la tierra se constitucionaliza en un derecho subyacente a la generación segunda, conquista post-moderna de Locke liberal; para ustedes, oh para...