propiedad y posesión comunitaria

“POSESION Y PROPIEDAD COMUNITARIA
INDÍGENA Y ACTIVIDADES EXTRACTIVAS”
PROFESORA TITULAR: ALICIA MORALES LAMBERTI
CATEDRA: “B”

Para dar comienzo al presente, resulta necesario realizar un encuadre general de los temas que van a ser analizados más adelante con mayor profundidad. Es así que para hablar de la posesión y propiedad comunitaria indígena, como de las actividades extractivas nose puede dejar de lado el derecho ambiental. Este derecho, se encuentra integrado por un conjunto de derechos que atraviesa a todo el sistema jurídico, tanto en su racionalidad formal como en sus bases materiales, en sus principios axiológicos y en sus instrumentos normativos. Más allá del propósito de la conservación de la naturaleza, los derechos ambientales se orientan a recuperar y revalorizarlas relaciones entre cultura y naturaleza, a reabrir y multiplicar las diversas y heterogéneas formas de evolución que quedaron reducidas y truncadas por el proceso de homogeneización del mundo moderno.
En el campo del Derecho Ambiental se quiebra la visión jurídica tradicional basada en el derecho del hombre hacia la naturaleza como un derecho privado, individual, de dominio sobre lanaturaleza como un derecho privado, individual, de dominio sobre la naturaleza, donde los valores de la conservación queda entrampados, sin encontrar expresión, ni defensa. Esto marca una “crisis” del derecho subjetivo individual, para dar cabida a la preponderancia de los grupos, que refleja el perfil de los “derechos de la sociedad”, como ente moral autónomo.
Tomando como base la interacción entresociedad y ambiente, y partiendo como hipótesis que tales relaciones determinan mutaciones en la sociedad por una parte, y en el entorno por otra, la identificación de ambiente como interés, valor o bien jurídico echa por tierra definiciones restrictivas, porque al derecho se le ofrecen dos vías: otorgar protección a este valor a través de la protección de otros bienes jurídicos tradicionales, comola vida, la integridad corporal, etc., o bien entender el ambiente como un bien jurídico específico, diverso de los otros valores tradicionales, y vinculado subjetivamente con los derechos humanos básicos.
No sólo se trata de un bien jurídico nuevo, sino además de carácter colectivo o social de manera que la tutela de este tipo de bienes ha sido entendida como un campo de actuación privilegiadopara la instrumentación del derecho en un sentido más solidario. Es primordial mencionar la consagración normativa en el Art. 41 de la C.N., del citado Derecho al Ambiente, el cual ha pasado a pertenecer al elenco de los derechos humanos o personalísimos enumerados por el constituyente, fundado en el respeto de los derechos fundamentales del hombre, que tienen como base los atributos de la personahumana, la recepción y consagración constitucional del derecho de todos los habitantes a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las generaciones futuras.
Con relación a los temas específicos del presente, cabe mencionar el derecho de todo habitante a que no se modifique su hábitat,el cual constituye un derecho subjetivo. En efecto, la destrucción, modificación o alteración de un ecosistema interesa a cada individuo. Defender su hábitat constituye una necesidad o conveniencia de quien sufre el menoscabo. Si se altera el aire que se respira, el agua que se bebe o la comida que se ingiere, el afectado directo es cada uno de los potenciales perjudicados. Si la biosfera semodifica, cada persona verá afectada su forma de vivir, su existencia estará amenazada o reducida; no se trata de necesidades o conveniencias públicas, se trata de cada vida afectada y de quienes dependen de esta persona. Las leyes deben tener por fin y objeto la felicidad del ser humano y la conservación del medio ambiente, que hace a ese propósito, necesariamente debe incluir la de todos los seres...