Proposición de una teoría nueva referente a los métodos de argumentación constitucional-penal.

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Proposición de una teoría nueva referente
a
los
métodos
de
argumentación
constitucional-penal.

La Constitución no solo es una normapolítica, sino también
una norma jurídica o manifestación suprema del ordenamiento
jurídico, ya que en ella se encuentran las bases de todas las
disciplinas del derecho. En este sentido, se puedeafirmar que
un cierto ámbito de las cuestiones fundamentales de la
dogmática penal está abierto a la influencia directa del
ordenamiento constitucional; es decir estas se encuentran, a la
vez,dentro de las fronteras de la Constitución y en la relación
con la política criminal. Esto es así en la medida en que, en
última instancia, las bases del derecho penal no hay que
buscarlas en lasleyes, sino en la Constitución, entendida como
orden jurídico fundamental del Estado Constitucional
democrático.
En la actualidad, nuestro ordenamiento jurídico nos enfrenta a
una peligrosa suerte depenosas incongruencias, vacíos y
lagunas, que en no pocas ocasiones los operadores del sistema
de administración de justicia, los profesionales del Derecho y
los propios ciudadanos no encuentranuna salida unívoca para
afrontar la aplicación normativa, la defensa de los derechos y el
ejercicio y garantía efectiva de los mismos.
Concretamente en el área del Derecho Penal, blanco de unaacelerada reformulación, pretenden solventar errores
legislativos, en vista de que no responden a nuestra realidad
social y al correcto manejo del fenómeno de la criminalidad a
través de una políticapenal acertada, generando que las salidas
alternativas a la solución de conflictos no logren su propósito y
no se verifique su esperada aplicación para la descongestión del
ejercicio del poderpunitivo del Estado.
Estos constantes cambios, han obligado que muchas de las
decisiones de los fiscales, jueces y tribunales de garantías
penales, así como de los defensores públicos, se sustenten en...