Proposiciones Prescriptivas

ENSAYO CAPIULO III DE LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTIVAS
NORBERTO BOBBIO

AUTORES:

LYA PATRICIA CARRILLO
SERGIO ANTONIO SANCHEZ
JUAN CAMILO VILLABONA BECERRA

PROFESOR:
JAIRO VARGAS LEON

UNIVERSIDAD MANUELA BELTRAN
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ECONOMICAS
DERECHO
LOGICA GENERAL
BUCARAMANGA
2011

RESUMEN

En elsiguiente ensayo entraremos a estudiar la forma y estructura de la norma jurídica, independientemente de su contenido. Toda norma como proposición tiene su estructura lógico lingüístico, que puede ser llenada con los mas diversos contenidos, así mismo entraremos a ver las formalidades de la norma como proposición, se entiende como proposición el conjunto de palabras que tienen un significado entresi, así también una proposición normativa puede tener un significado y ser, no falsa, sino por razones de otra índole invalida o injusta. Hay diversos tipos de proposiciones la misma se distingue en la forma gramática y su función, en forma gramática son declarativas, interrogativas, imperativas y exclamativas, según su función las proposiciones se distinguen en afirmaciones, preguntas, ordenes yexclamativas; las proposiciones que nos importan para el presente estudio, son los mandatos, es decir, proposiciones cuya función es influir en el comportamiento ajeno para modificarlo, y que de manera general se llaman "mandatos". Ahora bien, un mandato, o sea una proposición que se distingue por una función particular, puede expresarse según las circunstancias y contextos mencionados en todas lasformas gramaticales antes mencionadas; aunque su forma común es la imperativa.

PALABRAS CLAVE:
Proposiciones, normas, prescripción, función, formal.

CAPÍTULO III
1. DE LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTIVAS

El estudio formal de la norma jurídica, implica un estudio de la norma en su estructura, Toda norma, como toda proposición, presenta problemas estructurales que se plantean y se resuelvensin consideración al hecho de que la norma tenga este o aquel contenido.
La norma como toda proposición, tiene su estructura lógico lingüística, que puede ser llenada con los más diversos contenidos. Así, como la estructura del juicio "S es P" vale tanto para la proposición: "Juan es mortal" como para la proposición: "la vaca es un mamífero", asimismo la estructura de la norma: "Si es A, debe serB" vale tanto para la prescripción: "Si has botado basura, debes pagar la multa", como para la prescripción: "Si has matado con premeditación, deberás sufrir la prisión perpetua".
Así mismo se debe entender que el estudio formal de las normas jurídicas, no excluye en manera alguna otros modos de considerar el derecho, por ejemplo el querer conocer la oportunidad, conveniencia o justicia de lasnormas jurídicas que integran un determinado sistema, o la eficacia social que tienen ciertas normas en un determinado ambiente histórico, el objeto de la investigación ya no será la forma y estructura, sino los comportamientos regulados.
No siendo el punto de vista formal, el único modo exclusivo de considerar la norma jurídica, no se debe confundir el estudio formal de la norma jurídica, con unode los tantos formalismos existentes, entendiéndose como formalismo jurídico, como una consideración exclusiva del derecho como forma, distinguiéndose hasta tres tipos:
A) Formalismo ético.- Se entiende dicho formalismo como aquella doctrina que considera justo lo que es conforme a ley, y como tal rechaza todo criterio de justicia que este por encima de las leyes positivas y con fundamento en elcual las mismas leyes positivas pueden ser evaluadas.
B) Formalismo jurídico.- Consiste en la doctrina según la cual la característica del derecho no es la de prescribir lo que cada uno debe hacer, sino simplemente el modo según el cual cada uno debe actuar si quiere lograr sus propios objetivos, y por tanto, pertenece a la función del derecho, no ya establecer el contenido de la relación...