Propositional Attitudes

Universidad de Puerto Rico
Recinto de Mayagüez









Propositional Attitudes






Sonylee Ruiz Torres
Filo4147
Prof. Anderson Brown

Algunos filósofos sostienen que la filosofía es lo que haces con un problema hasta que es lo suficientemente claro para resolverlo con la ciencia. Otros sostienen que si un problema filosófico sucumbe a los métodos empíricos, eso muestra que no era realmentefilosófico para empezar. De cualquier manera, los hechos parecen lo suficientemente claros: las primeras preguntas puestas sobre la mesa por los filósofos son a veces cooptado por las personas que hacen experimentos. Ahora, la pregunta es: "¿cuáles son las actitudes proposicionales" y la psicología cognitiva es la ciencia de la nota?
Una forma de aclarar esta situación es examinar las teoríasque los psicólogos cognitivos respaldan, con la vista puesta en la explicación de la cuenta de las actitudes proposicionales que las teorías presuponen. Esa fue la estrategia del autor en Fodor. Para efectos de este artículo, sin embargo, se toma otro rumbo. Se intenta exponer una serie de condiciones prioritarias que una teoría de las actitudes proposicionales debe cumplir. Se argumenta que,considerándolas en conjunto, estas condiciones exigen claramente un tratamiento de las PAs como las relaciones entre los organismos y las representaciones internas; precisamente la visión de que los psicólogos han llegado independientemente a sus situaciones. Por lo tanto, se sostiene que se tienen buenas razones para respaldar la teoría de los psicólogos incluso al margen de las exigencias empíricasque los llevaron a él. Supongo que esta convergencia entre lo que es verosímil a priori y lo que se exige a posteriori es en sí misma una razón para creer que la teoría es probablemente cierta.
Tres observaciones preliminares: primero. No se puede tomar en serio "a priori" del todo. Algunos de los puntos que se van a estar haciendo son estrictamente conceptual, pero otros no son más queevidentes. Lo que tenemos es un conjunto de hechos evidentes sobre las actitudes proposicionales. En segundo lugar, prácticamente todo lo que se dice sobre las actitudes se ha dicho anteriormente en la literatura filosófica. Por último, la intención del autor era correr la discusión casi exclusivamente en las creencias y deseos. Estas parecen ser el caso de la raíz para una psicología cognitivasistemática; aprendiendo de este modo y la percepción son presumiblemente para ser tratado como variedades de la fijación de la creencia, y la teoría de la acción es presumiblemente continua con la teoría de la utilidad.
Algunos puntos que expone el autor con comentarios:
I. actitudes proposicionales deben ser analizadas como relaciones. En particular, el verbo en una frase como 'John cree que estálloviendo "expresa una relación entre John y algo más, y una muestra de la oración es verdadera si John encuentra la relación de la creencia con esa otra cosa. De manera equivalente, a estos efectos, "está lloviendo" es un término en 'John cree que está lloviendo'.
1ª. Es intuitivamente plausible. "Cree" parece una relación de dos argumentos, y que sería bueno si la teoría de la creencia nospermite salvar las apariencias.
Sin duda, las apariencias a veces engañan. La 's' en 'Mary’s sake’ parece expresar una relación (de posesión) entre María y el amor; pero no es así, o eso nos dicen. De hecho, "Mary’s sake’ no tuvo mucha relación, ya que el amor de x’s sin duda califica como un modismo.
1b. Generalización existencial se aplica a los objetos sintáctica de los verbos de actitudproposicional; de John cree que está lloviendo "podemos inferir 'John cree algo" y "no es algo que John cree'
1c. La única alternativa que ve la opinión de que los verbos de las actitudes proposicionales expresan las relaciones que están (semánticamente) "fusionadas" con sus objetos, y que a simple vista parecerían ser desesperados.
II. Una teoría de la PAs debe explicar el paralelismo entre los verbos...