Propuesta de investigacion

1. TITULO:
LA MODULACIÓN DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL EN RELACIÓN CON LA AUTONOMÍA FISCAL DE LAS ENTIDADES TERRITORIALES. UN ANÁLISIS DINÁMICO Y ESTÁTICO 1995 - 2005
2. AUTORES:
Ítem | Nombres | Cargo | Identificación |
1 | GERMAN CALDERON CALDERON | Preseleccionado convocatoria docente | C. C. No 12.227.492 |

3. GRUPO DE INVESTIGACIÓN:____________________________________________________________

______
4. LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
____________________________________________________________

______
5. RESUMEN (1000 palabras):
A partir del año 1995 se registra en Colombia una importante transformación en los proceso de entendimiento, interpretación y aplicación del derecho constitucional. Se avanza desde un rígido derecho mayoritariamente legislado a undinámico derecho jurisprudencial que favorece sustancialmente la validez del precedente judicial, fundamentado en la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
Con este trabajo de investigación, se indaga por la dinámica renovadora en cuanto al complejo proceso de interpretación, desde la modulación que hace la Corte Constitucional de sus propias sentencias. Para este fin,nos apoyamos en el trabajo realizado por el profesor Diego Eduardo López Medina que le entrega a la comunidad académica una metodología para el análisis dinámico y estático de las sentencias de los tribunales constitucionales, en el marco del surgimiento de un nuevo derecho constitucional.
Se plantea como pregunta inicial ¿Las entidades territoriales gozan de autonomía para el ejercicio delderecho a administrar los recursos y establecer los tributos necesarios para el cumplimiento de sus funciones, o acaso la denominada autonomía fiscal de las entidades territoriales es apenas una declaración de buena voluntad introducida en la constitución de 1991, sin desarrollo legal ni avances significativos en materia jurisprudencial?
A esta pregunta y como resulta lógico esperar, la prolíficaproducción jurisprudencial de la Corte Constitucional en la modulación de sus fallos en cuanto a la autonomía territorial no escapa al casuismo conceptual, a la interpretación aislada de las sentencias y a la ausencia de un juicioso análisis dinámico de precedentes que permita tener una idea del desarrollo sistemático de la jurisprudencia para entender el aporte del derecho de origen judicial a estetrascendental asunto: La autonomía de las entidades territoriales en cuanto al derecho de administrar los recursos y establecer los tributos necesarios para cumplir sus funciones.
Sin embargo, no se quiere caer en una descripción teórica. Por esta razón partimos de un trabajo valioso y completo: “El Derecho de los Jueces”, obra ya clásica elaborada por el profesor Diego Eduardo López Medina. Elhace un juicioso planteamiento organizado en dos partes (El precedente judicial en Colombia y Herramientas de análisis del precedente jurisprudencial) y siete capítulos que parten de: La jurisprudencia en el siglo XIX: El nacimiento de la “doctrina probable” en la regeneración; hasta terminar con la presentación de la teoría del derecho judicial: El papel político y jurídico de la jurisprudencia enla crítica antiformalista al derecho.

Sin duda, el aporte sustancial del profesor López Medina al mundo del conocimiento es el contenido de la segunda parte de su libro, en cuanto entrega un conjunto de herramientas de análisis del precedente jurisprudencial: Inicia con la explicación de cómo construir la línea jurisprudencial a partir de un análisis dinámico de precedentes, continua con elanálisis estático del precedente (Cómo se interpreta una sentencia) y termina con una teoría del derecho judicial.
En este escenario, el análisis del contexto no escapa al tratamiento conceptualista y aislado propio de la tradición del viejo derecho constitucional, razón por la cual se hace necesario trabajar en la construcción de esta línea con su correspondiente teoría jurídica integral y con...