Propuesta De Trabajo Social

APUNTES PARA UNA PROPUESTA DE TRABAJO
SOCIAL.




CAPITULO I: COLECTIVOS Y GRUPOS SOCIALES: UNA ESTRATEGIA EN TRABAJO SOCIAL.


La mención a una estrategia metodológica de grupo, siempre se menciona en un terreno intermedio entre lo que se ha dado en llamar la dimensión individual del sujeto social y una dimensión comunitaria. Desde los años 40, el trabajo social en América Latinatrata de establecer tímidamente una intervención más o menos ordenada con una metodología que abordara en términos locales una práctica social con grupos.

El ejemplo estaba en las prácticas de lo que se había estado haciendo en Nueva York durante 20 o 30 años. En ese punto de la historia del trabajo social latinoamericano, se incorpora una nueva valoración de la realidad social, que daba cuentade las potencialidades que revestía estas prácticas metodologica de trabajo con grupos. Y que a su vez, hablaba respecto de que las interacciones sociales grupales, se desarrollaban de acuerdo a ciertas reglas, y que mediante la observación y la aplicación de rudimentarias técnicas sociológicas era posible descubrir y evidenciar fenómenos y regularidades de interacción social interna de los gruposque inauguraban un nuevo campo disciplinario, disponible eventualmente para las planificaciones del desarrollo social, que en la década del 50, vaticinaban la emergencia de una suerte de ingeniería social. Esta estaba entonces disponible como método de gestión social. Y por tanto también disponible para una disciplina que pretendía abrirse paso para organizar la caridad, bajo categorías derigurosidad científica: el Trabajo Social.[1]

Fue Kurt Lewin quien denominó a este fenómeno con el sugestivo apelativo de dinámica de grupos. El impacto y el entusiasmo que provocó el conjunto de indagaciones, exploraciones, descubrimientos, fue de tal magnitud que aún no concluye y que en el campo de la psicología social, provoca y vuelve a entusiasmar a generaciones sucesivas de profesionales.Pareciera que la dinámica de grupos en tanto disciplina, se acopla con regularidad y perfección a la necesidad de reparación psicológica del grupo acotados en sus límites o fronteras por la acción del psicólogo.

El estudio de las irregularidades grupales, también hicieron su camino por el lado de la naciente sociología. El clásico libro de Georges Homans, titulado el Grupo Humano, provocó unimpacto de igual magnitud en el camino de la construcción de la sociología hacia la interioridad de la estructura social. Tanto Lewin como Homans, inauguraron un camino molecular de nuevos fenómenos en la temática de los grupos. Desde los años treinta a los 50, se creó un una tercera disciplina que cubría o pretendía dar cuenta de un insterticio de la realidad social entre la sociología y lapsicología. Había emergido la psicología social.

El contexto y le historia de los grupos estudiados fue Estados Unidos, quizás en un porcentaje cercano al 80 o 90% de las experiencias que descrita, analizada y sistematizada como investigaciones sociales daban cuenta del estudio de grupo sen el contexto histórico del capitalismo norteamericano. De allí que las necesidades de la psicología socialaplicada hayan estado también relacionadas con las dimensiones históricas sociales del capitalismo norteamericano que comienza a nutrir los fenómenos de lo que hoy podríamos llamar la cotidianeidad en que se mueven las clases sociales en la Norteamérica de los años 30.

Las temáticas, no solamente pasan por preocupaciones como el aumento de la eficiencia de los grupos humanos, contextualizados porla fábrica como es el caso del taller de borneras de la Wester Electric, o la necesidad de estudiar la recreación y uso del tiempo libre respecto del aumento de la productividad social por medio del descanso comunitario o la conducta integrada o anómica de los grupos indígenas a partir de la también emergente antropología cultural en los también clásicos estudios de Frank Boas o de Margaret...