PROPUESTA DE UN MODELO DE INTERVENCI N EN DESASTRES PARA COMUNIDADES MARGINADAS

PROPUESTA DE UN MODELO DE INTERVENCIÓN EN DESASTRES PARA COMUNIDADES MARGINADAS

Dr. Román Morales Fernando
Secretaría de Salud del Distrito Federal. México.


NUEVOS CONCEPTOS EN SALUD, DESASTRES Y DESARROLLO.


Introducción:

Iniciar un nuevo milenio constituye la posibilidad, debido a la humana concepción secular del mundo, de hacer un alto y volver la mirada a la senda que hemos recorridopara quizás corregir el rumbo,
Este ensayo tiene como propósito:

 Subrayar la conceptualización del desastre como un problema del desarrollo
 Discutir la óptica naturalista de los desastres
 Resaltar la pobreza como la vulnerabilidad esencial de las sociedades.
 Proponer un abordaje de las poblaciones en situación de emergencia y/o marginalidad con
Equipos Médicos deIntervención en Desastres (EMID) asociados a gestión de riesgos y modelos de desarrollo.

Actualmente, los intensos y permanentes estímulos del medio nos proponen acumular cosas, no importando lo que seamos o de donde lo obtengamos; transmitir e informar sin importar lo que comuniquemos y trascender fugazmente atrapados en un fragmento de silicio que como toda materia no es por si bueno o malo sino útil ono, dependiendo de los cerebros y las almas a quien se vincule.

Quien esto lee o escucha, pertenece seguramente (simplemente por poder leerlo o escucharlo) al exclusivo club social del 20 % de personas que en este planeta tienen hoy techo y comida seguros; que saben leer y escribir; que cuentan con acceso a servicios de salud y que p r o b a b l e m e n t ec u e n t e n c o n una computadora, o pueden salir a la calle sin ser presos o torturados por expresar sus ideas.

El 80% de la humanidad restante vive en condiciones que día a día cambios ecológicos ambientales y eventos súbitos rebasan sus sistemas vitales más íntimos, la falta de lluvia para una m a g r ac o s e c h a o el exceso de la misma, desbaratarán las pocas posesiones y debido a su ínfima capacidad para resistir y recuperarse, lo más probable es que mueran; la paradoja es que pese a cada vez morir más, su número y la brecha entre estos y el 16 % de personas que concentran el 73 % de la r i q u ez a e n e l m u n d o se amplía constantemente.37.

De un total de 6,000 millones de habitantes, 2,800 millones viven con menos de US $2 diarios y
1,200 millones con menos de US $1 diario.36.-

Tan solo en América Latina, sobreviven hoy 80 millones de personas en extrema pobreza, es decir encondiciones económicas en las que apenas tienen para comer hace 40 años la

mortalidad infantil mas alta y mas baja por países era de seis a uno. Haití tenía una mortalidad de seis, contra uno de Canadá y Estados Unidos. Ahora el diferencial es de 20 a uno.

La globalización y la tecnología no sirvieron en la segunda mitad del siglo XX para estrechar la brecha entre pobres y ricos, al menos en estecontinente.

El 48% de seres humanos del planeta, vive de hecho en condiciones de desastre sin que medie para ello un sismo, un huracán o un incendio frecuentemente, cuando estos eventos se presentan, toman su turno en la suma de las desgracias previsibles.

¿Cómo diferenciar entonces a los damnificados de los desastres de los damnificados de la vida?29 ¿cómo mitigar el sufrimiento de unos yotros? y habiendo cumplido lo anterior, ¿cómo evitar la dependencia asistencial, potenciar la autonomía y fomentar el desarrollo?

I.- Desarrollo: Vulnerabilidad, Pobreza e Inequidad, un enfoque alternativo a la concepción de desastres naturales.

Debido a la necesaria multi e interdisciplinariedad que para su estudio tienen los desastres, se han planteado términos de múltiple valor semántico que...