Propuesta Experimental

Tiempo de reacción en el reconocimiento de la dirección del movimiento durante tareas de movimiento sacádico de los ojos.


Curso de Psicología Cognitiva y experimental
Profesor Thomas Castelain



María Alejandra Triana Cambronero
Carné 994046
Trabajo final, 7 de julio de 2011








Tiempo de reacción en el reconocimiento de la dirección del movimientodurante tareas de movimiento sacádico de los ojos.

Resumen
Varios experimentos y estudios realizados en los últimos años muestran la existencia de interferencia dual de tareas de reconocimiento de orientación en relación con tareas de movimientos sacádicos de los ojos. Por extrapolación de los resultados de dichos experimentos, podría predecirse que si el acto reconocer la orientación de unobjeto estático se ve suprimido o afectado por un movimiento sacádico, entonces una tarea de reconocimiento de la dirección del movimiento, correspondiente al mismo sistema que relaciona las tareas mencionadas, se verá igualmente interferida por los movimientos sacádicos. Aquí se presenta una propuesta experimental cuya aplicación podría robustecer esta predicción.____________________________________________________________

_________________


En la vida cotidiana, cuando miramos atenta o destatentamente el mundo que nos rodea, no percibimos ningún tipo de disrupción al mover los ojos conociendo y reconociendo los lugares y los objetos. Nuestra visión es fluida. Nos resulta difícil asimilar la idea de que tenemos un punto ciego en la fóvea porque estamos seguros de que vemostodo lo que está delante de nuestros ojos. Inclusive, solo si prestamos atención conscientemente, advertimos que durante cada parpadeo dejamos de percibir las cosas por un instante.
Desde que David Marr propuso la primera teoría computacional de la visión en 1982, ha habido un punto de vista bastante extendido que supone que existen representaciones retinotópicas pasivas en el cerebro, productoexclusivamente del ingreso de información visual a la corteza occipital, las cuales posteriormente son utilizadas para distintos procesos cognoscitivos. Es decir, se consideraba que existe un mapa o una “imagen dentro de la cabeza” que representa los fenómenos del mundo de forma bastante literal. No obstante, muchos datos resultantes de experimentos psicológicos y neuropsicológicos apuntan en otradirección.
El estudio de los movimientos sacádicos de los ojos (movimientos rápidos y simultáneos de ambos ojos en la misma dirección) ha proporcionado una vía más para reforzar la idea de que la percepción no es tan fiel a “lo que está allá afuera” como intuitivamente creemos (Ballard, 1996).
Este tipo de movimiento lo realizamos tres o cuatro veces por segundo cotidianamente y, durante suejecución –desde el momento en que movemos los ojos hacia otra locación, hasta que logramos fijar la vista en el nuevo punto–, la sensibilidad a los estímulos visuales y la posibilidad de realizar algunas funciones cognoscitivas se ven reducidas significativamente. Este fenómeno se conoce como “supresión sacádica” (Irwin & Brockmole, 2004).
¿Cómo es posible que nuestro cerebro creeilusiones visuales cuasi copias de lo observado mientras redirigimos la vista hacia otra locación en un movimiento sacádico? En realidad esto no parece ser lo que sucede. Es bastante poco plausible que el cerebro tenga suficiente tiempo para aplicar todos los algoritmos necesarios para crear una ilusión, así como es poco probable y poco económico que haya toda una maquinaria dedicada a actualizar, en unproceso top-down, una imagen cuatro veces por segundo.
Una serie de experimentos conocidos como experimentos sacádicos de Grimes pusieron en duda, en 1996, que alguno de los procesos que recién mencionamos se dé realmente. Los resultados apuntan a que no necesitamos una actualización de las imágenes entre un movimiento sacádico y otro. Según lo señala Dana H. Ballard (1996), durante estos...