Propuesta Para Mejorar La Pobreza Rural En Colombia

Víctor Manuel García
Pobreza y discriminación
Trabajo escrito

En Colombia a pesar que los índices de pobreza han bajado en el último año, la pobreza sigue siendo muy alta en comparación con el resto de los países de América Latina, En especial la pobreza rural que fue de 46.1 para el 2011.

Uno de los grandes causantes de este estancamiento rural es la incapacidad de acceder a un créditoo una fuente de financiación para los proyectos, en especial los proyectos del campo, los cuales no tienen una rentabilidad fija ya que la producción depende de muchas variables que no se pueden estimar con certeza como lo son el clima, los precios de los insumos, las perdidas de producción por plagas inesperadas y los precios del mercado en el momento de la cosecha, Lo que genera unracionamiento del crédito por parte de los bancos tradicionales.

Stiglitz y Weiss (1981) estudiaron estos mercados con información imperfecta, definieron la selección adversa como la incapacidad de elegir entre proyectos exitosos y los que no lo son, y el riesgo moral que tienen los prestatarios al invertir en negocios más riesgosos una vez se les sean entregados los créditos. Como consecuencia los bancosno ven beneficioso entrar en el mundo del crédito rural.

Antes de comentar mi propuesta haré una pequeña introducción sobre el microcrédito. El microcrédito nace de la imposibilidad de las personas de escasos recursos por acceder a un crédito por medio de una entidad financiera y su objetivo es apoyar a los pobres con mentalidad emprendedora, que buscan sacar provecho de algún tipo dehabilidad especial que les ha dado la naturaleza o la vida.

El microcrédito consiste en prestar un monto de dinero pequeño, en un periodo de tiempo relativamente corto, a personas de escasos recursos. Una vez el prestatario cancela el primer préstamo crea una buena reputación como deudor accediendo a prestamos cada vez más grandes; debido a que los prestatarios no tienen activos con que respaldar elpréstamo, es muy importante elegir bien a quien se le va a dar el dinero. A nivel global las cifras han demostrado que las mejores tasas de pago han sido por parte de las mujeres.

Otra opción de microcrédito es prestarle el dinero a un grupo de personas (esencial que se conozcan), el préstamo se le concede a todo el grupo y, como tal, deben responder en conjunto. Si alguno de los individuos nopuede cumplir con las cuotas, todos los integrantes perderán la opción de pedir otro préstamo en el futuro. Este sistema crea una presión social por parte de los otros miembros lo cual hace que los individuos manejen mejor los recursos a los cuales están accediendo. Esta opción es más eficiente debido a que disminuye los costos administrativos ya que el mismo grupo es el encargado de velar por quecada uno de los miembros pague las cuotas.

Una evidencia del buen funcionamiento de los microcréditos es el Grameen Bank el cual tiene una tasa de eficacia del 97% en el pago de los prestamos, además a pasado de 15,000 clientes en 1980 a 2.8 millones de clientes en 1998. También se ha estimado que los clientes del Grameen Bank tienen un 50% más de ingreso que aquellas personas que no sonclientes y el 20% de los clientes del banco están bajo la línea de pobreza mientras que el 56% de los que no son clientes son pobres en una villa de Bangladesh.

El gobierno de Colombia estuvo en el mercado del microcrédito rural con el programa de desarrollo de microempresa rural (PADEMER) el cual finalizó el 30 de junio del 2007 (duró 11 años). PADAMER tuvo un impacto significativo en los activoshumanos y el capital social mientras que solo alcanzo parcialmente el impacto esperado en los ingresos de las familias, a nivel ambiental no alcanzo las metas propuestas al principio del programa. PADAMER contribuyo a la cobertura del microcrédito rural pero la cobertura sigue siendo muy limitada.

Ya explicado un poco el tema quisiera exponer mi idea. La propuesta es incentivar a las...