Propuesta

Señor

JUEZ MUNICIPAL DE VALLEDUPAR (REPARTO)

E. S. D.



Referencia: Acción de Tutela.

Accionante: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Accionado: TXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



XXXXXXXXXXXXXXX, , mayor de edad, vecino y domiciliado en Valledupar (Cesar), identificado con la C. de C. No 91.229.722 expedida en Bucaramanga (Santander) obrando en nombre propio acudo a su despacho a solicitarle elamparo constitucional establecido en el Art. 86 de la Constitución Política de Colombia, en concordancia con el Decreto Reglamentario 2591 de 1991, con el fin que se ampare mi DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICION, el cual considero violado por la sociedad XXXXXXXXXXXXXXXXXXX La anterior solicitud la hago con fundamento en los siguientes:



HECHOS

1) El día 10 de Enero de 2012 solicité aXXXXXXXXXXX. que de conformidad al último reporte expedido por la CIFIN, al aparecer reportado por dicha sociedad debido a estar pendiente una suma por cancelar por valor de ciento cincuenta y cuatro mil (154.000), me informara en aras de aclarar la obligación que XXXXXXXXXXXX dice que tengo con ellos, explicarme a que concepto corresponde dicha obligación con su respectivo soporte.

2) Luego detranscurridos los 10 días hábiles no me han contestado la petición presentada.

3) Ante dicha situación no solo está vulnerando mi Derecho Fundamental de Petición sino también el derecho a la honra, al buen nombre, al libre desarrollo de la personalidad, dignidad personal y comercial; ya que según mis soportes contables me encuentro a paz y salvo con XXXXXXXXXXXXXXXXXX y desconozco totalmentea que concepto equivale la obligación que se alega, perjudicándome gravemente dicha situación en el desarrollo de la actividad comercial que realizo.






DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE SE INVOCAN COMO INFRINGIDOS

1. Invoco la violación al DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN consagrado en el art. 23 de la Constitución Nacional, en concordancia con el artículo 9 y siguientes del CódigoContencioso Administrativo, pues al derecho de petición interpuesto el día 10 de enero de 2012, no se ha dado respuesta alguna.



CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN

La Honorable Corte Constitucional mediante sentencia de tutela T-377/2000, Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero manifestó:
“Ya en el pasado, reiteradamente esta corporación al pronunciarse sobre la procedencia de la acciónde tutela para garantizar el derecho de petición frente a particulares, ha clarificado que el hecho de que no se haya reglamentado el derecho de petición respecto de organizaciones privadas, no impide que en ciertas circunstancias el derecho de petición se aplique en el ámbito de las relaciones entre particulares:

“Con respecto al derecho de petición frente a organizaciones privadas la AsambleaNacional Constituyente expuso su criterio de la siguiente manera:
“Se extendería el derecho de petición ante organizaciones particulares para garantizar los derechos fundamentales. Hasta el momento los individuos se encuentran indefensos frente a los poderes privados organizados, pues no existen conductores regulares de petición para dirigirse a ellos, cuando han tomado medidas que los afectendirectamente. La extensión de este derecho a los centros de poder privado, sería una medida de protección al individuo, que le permitiría el derecho a ser oído y a ser informado sobre decisiones que le conciernen. El objetivo es democratizar las relaciones en el interior de las organizaciones particulares y entre estas y quienes dependen transitoria o permanentemente de la decisión adoptada por unaorganización privada”.

“El alcance de la expresión “organización privada” que emplea el artículo 23 de la Constitución sugiere la idea de una reunión o concurso de elementos personales, patrimoniales e ideales, convenientemente dispuestos para el logro de ciertos objetivos o finalidades vinculados a intereses específicos, con la capacidad, dados los poderes que detenta, para dirigir,...