Propuestas contra la violencia, el narcotráfico y las drogas en América. ¿Son acaso viables?

i pp forum

año 1 número 3

www.institutodepoliticapublica.org

JUNTA ASESORA
Dra. Florabel G. Mullick
Presidenta
Lcdo. César R. Vázquez Díaz
Vicepresidente
Dr. Jesús Joel Pérez
Secretario
Sr. José Joaquín Villamil
Dr. José M. Saldaña Sepúlveda
Dr. Mario Negrón Portillo
Lcdo. Antonio J. Colorado
Lcdo. Miguel Hernández Agosto
Lcdo. Ferdinand Mercado Ramos
Ing. Bartolomé GamundiLcdo. Juan R. Melecio
Sr. Manuel Cidre
Asesores
Lcdo. Ángel Cintrón
Lcdo. Rafael A. Nadal Arcelay
Prof. Nicolás Muñoz
Lcdo. Antonio Montoig
Sra. Victoria Rodríguez Soto
Miembros Ex Oficio
Dr. Dennis Alicea
Dr. Federico M. Matheu
Dra. Migdalia Torres
Lcdo. Alberto Maldonado Ruiz
Dr. Jorge L. Crespo Armaíz
Dr. José F. Méndez
Sr. José F. Méndez, Jr.
Lcda. Margarita Millán
DIRECTORAEJECUTIVA
Lcda. Ivonne Lozada
COORDINADORA
Sra. Grace M. Matos
Instituto de Política Pública
PO Box 21345
San Juan, PR 00928-1345
Tel. (787) 751-0178
www.institutodepoliticapublica.org

Sistema Universitario
Ana G. Méndez

Boletín del Instituto de Política Pública
Sistema Universitario Ana G. Méndez

forum

octubre 2012

octubre 2012

Violencia, narcotráfico y drogas enAmérica

E

l pasado mes de abril se celebró
en Cartagena, Colombia, durante la
Cumbre de las Américas, una reunión
a puertas cerradas en la cual los
presidentes acordaron solicitarle a la
Organización de Estados Americanos
(OEA) la realización de un estudio con
propuestas de soluciones sobre la
guerra contra las drogas.
A opinión de muchos, detrás de esta
iniciativa parece haber unmovimiento
en apoyo a la legalización y/o
despenalización de las drogas como
política de seguridad pública. ¿Puede
acaso existir una política uniforme
para atender un problema que aunque
común en su apariencia, posee
orígenes y consecuencias totalmente
distintas en cada país que lo padece?
Muchas de éstas propuestas se
apoyan en investigaciones que han
concluido que la marihuana es menosperjudicial que el alcohol y la nicotina.
Aún cuando los argumentos sobre
los efectos nocivos de la marihuana
resultan controversiales, parecería
fundamental que cualquier política que
pretenda despenalizar la marihuana
tenga la base científica sobre su
consumo, aún cuando esta base no
se haya utilizado para la legalización
del alcohol y la nicotina.
Resulta importante aclarar que laspropuestas de legalización giran en
su mayoría en torno a las “drogas
blandas”, es decir, la marihuana,
haschish, anfetaminas y algunos
analgésicos y tranquilizantes. Existe
básicamente un consenso de que la

En este número
Violencia, Narcotráfico y Drogas..........1
Actividades Octubre................................2

por: Lcda. Ivonne Lozada
Directora Ejecutiva del IPP

legalizacióndel resto de las drogas
sería sumamente peligrosa. Además de
esto, cuando se habla de legalización
es necesario determinar qué parte de
la cadena de producción-consumo
se regularía y cómo. Al encontrarnos
con las distintas fases: producción,
tráfico, comercio y consumo de
drogas, entendemos por qué cada
país se enfrenta a una realidad distinta
ante el problema de la droga. Tambiéncomprendemos por qué cada uno
asume posturas encontradas ante las
propuestas que plantean sus países
vecinos.
Este debate no es nuevo, al menos
no entre académicos, pero resurge en
la discusión política Latinoamericana
ante la inminente aprobación en el
Parlamento Uruguayo de la legalización
de la marihuana. El prosecretario
de la Presidencia de Uruguay, quien
también es presidente de laJunta
Nacional de Drogas, Diego Cánepa, es
el principal defensor de esta propuesta
de regulación de la marihuana. El
proyecto
plantea
esencialmente
que será el Estado quien produzca,
almacene, comercialice y controle toda
la producción de cannabis. Se plantea
también de manera complementaria el
autocultivo para el consumo personal
creando un registro para ello.
El pasado mes de...