Propuestas de reforma en el Peru

1. Latinoamérica y el debate Estado- Mercado: más allá de los hechos
preconcebidos

Después de la segunda guerra mundial, Latinoamérica fue conocida por los vaivenes erráticos
referentes a regímenes políticos, estrategias económicas y un desarrollo mediocre, que no
aprovecho la rica base de recursos de la región o las oportunidades del comercio internacional.
Mientras que en Asia del Estese habían producido numerosos casos de transformación
económica sobre la base de un alto crecimiento, comercio dinámico, inversión y beneficios
distributivos durante el mismo periodo de tiempo, Latinoamérica no podía jactarse de
prácticamente ninguno. Durante la “década perdida” que siguió a la crisis de la deuda de 1982,
algunos pesimistas al comparar la situación político-económica de laregión, vieron en
Sudamérica una subdesarrollada África antes que una nueva Asia industrializada. Las tasas
negativas de crecimiento de 1980, la inflación en países de ingresos medios como Argentina,
Brasil y Perú, no contribuyeron a disipar ese pesimismo.
Todo esto cambio con la llegada de la década de 1990. En 1997, las tasas de crecimiento
latinoamericano promediaron más del 5% del PBI porprimera vez en 25 años, y la inflación se
acercó a solo un digito. El déficit fiscal había sido reducido desde un promedio de más del 9%
del PBI durante el periodo 1985-1989, a menos de 1% una década después. El comercio
latinoamericano con el resto del mundo se había duplicado y la inversión privada había
repuntado desde las profundidades del decenio de 1980.
Antes de continuar veamos lasadministraciones presidenciales y modelos de desarrollo en el
Perú (1963-2000)

Administración
Presidencial
1963- Fernando Belaunde
1968

Política
Económica
Desarrollista

Modelo de desarrollo





Protección del sector
infantil
Grandes inversiones
públicas en
infraestructura
Expansión fiscal
Aumento del
endeudamiento
publico

1

Administración
Política
PresidencialEconómica
de
1968- Gobierno revolucionario de Capitalismo
1980 las Fuerzas Armadas(GRFA) Estado

Modelo de desarrollo




Fase I Juan Velasco Alvarado Fase expansionista
(1968-1975)

Fase II Francisco Morales Fase de ajuste
Bermúdez (1975-1980)









1980- Fernando Belaunde
1985

Estabilización
ortodoxa con tintes
populistas






Sustitución de
importaciones
secundarias
Inversión en
infraestructura
pública a gran escala
Amplia
nacionalización
Reforma agraria
Política redistributiva
Aumento de
endeudamiento
público.
Promoción de las
exportaciones no
tradicionales
Liberalización
comercial
Renegociación de la
deuda y aumento del
endeudamiento
publico
Promoción de las
exportaciones
primarias
Inversiones eninfraestructura
pública a gran escala
Manejo monetario
errático
Renegociación de la
deuda y aumento del
endeudamiento
publico
Goteo ralentizado de
la política social

2

Administración
Presidencial
1985- Alan García
1990

Política
Económica
Neoestructuralismo

Modelo de desarrollo






1990- Alberto Fujimori
2000

Neoliberalismo
Washington
Consensus

y








Controles de precios
y salarios
Reactivación liderada
por los consumidores
Protección comercial
Descuido de la
infraestructura
Moratoria unilateral
de la deuda
Reforma tributaria y
bancaria
Privatización
Liberalización
financiera
Mercados de trabajo
sin regulación
Liberalización
comercial
Tasa de cambio
flotante
Reconocimiento y
reinicio de los pagos
delservicio de la
deuda y de su
renegociación

La historia de Latinoamérica posterior a la segunda guerra mundial ha sido presentada de la
siguiente manera: Durante el auge de la industrialización por sustitución de importaciones (ISI)
de las décadas de 1960 y 1970, el estado fue visto favorablemente como el principal
protagonista de las altas tasas de crecimiento como las que se dieron en...