Pros y contras de la Reforma Fiscal
Páginas: 13 (3141 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2013
Tema: Reforma Fiscal propuesta por Peña Nieto
1. IVA en alimentos… de tus mascotas
Los alimentos para perros y gatos no están gravados con el IVA, pero el gobierno les quiere poner la tasa del 16% porque “evidentemente no están destinados al consumo humano”.
En contra:
Primeramente me permito hacer un análisis del párrafo anterior recalcando que la justificación que el gobiernoutiliza para implementar la tasa de interés a los alimentos para perros y gatos es que “no están destinados al consumo humano” y técnicamente es cierto, sin embargo si se analiza desde un punto de vista más extenso, existen millones de hogares en nuestro país que actualmente tienen una o más mascotas (hablando de perros y gatos exclusivamente) que tienen que sustentar con el salario que aportanmensualmente al hogar. Para Enero del año 2011, en México 23 millones de perros y gatos, lo cual estadísticamente muestra que cada uno de ellos existe en los 24.4 millones de hogares que hay en el país (Olivares, 2011)). Al considerar lo anterior, es preciso decir que los 24.4 millones de hogares que cohabitan con perros y gatos se verán afectados ante este implemento en la tasa de interés.
En el mismocontexto, si actualmente, un hogar se gasta aproximadamente entre $400.00 y $450.00 pesos en un bulto de 20 kg de las marcas pedigree o dog chow (estando estas en la media de precios en alimento para mascotas) y considerando que para alimentar a un perro adulto de entre 10 y 25 kg se requieren en promedio 310 g de alimento al día, según el médico veterinario Ron Hinesun (Veter Salud); el bultotiene una vida media de 64.5 días, lo cual equivale a gastar al año aproximadamente $2404.4375 pesos, cifra que incrementaría más de $380.00 pesos al aplicar la tasa del 16%.
Por otro lado, un incremento en el precio neto del alimento para mascotas provocaría que hogares que no puedan sustentar estos gastos los abandonen, incrementando la cantidad de perros y gatos que viven actualmente en lascalles de nuestro país. Razón por la cual, según un informe publicado el 10 de septiembre del 2013, activistas por el bienestar animal en Xalapa manifestaron su total desacuerdo ante la reforma que propone el Ejecutivo Federal, proporcionando como dato relevante que cada año se aplican más de 17 millones de vacunas antirrábicas en las campañas masivas de vacunación, lo cual supone que en su mayoríalos animales de compañía viven en hogares de escasos recursos (Comunicado, 2013).
A favor:
Sin embargo, a pesar de los puntos en contra, podemos rescatar que este incremento en la tasa de interés podría ayudar a disminuir la cantidad de perros que se regalan o se compran, sin hacer conciencia de las necesidades que tienen las mascotas, y de los cuales el 70% son regalados nuevamente oabandonados antes de cumplir su primer año de vida. La exorbitante cantidad de perros y gatos que deambulan por las calles son consecuencia de la irresponsabilidad social de las personas que, por años, siguen abandonando y reproduciendo a sus animales (El Universal, 2012).
2. IVA también ¡a tus mascotas!
La venta de perros, gatos y pequeñas especies está en tasa 0%, pero quienes adquieren estosanimales “reflejan capacidad contributiva” y esas “manifestaciones de riqueza” deben ser gravadas, según la iniciativa.
Si recordamos lo examinado anteriormente en el punto número 1, un incremento en el precio unitario de las mascotas, sencillamente, significaría que menos hogares mexicanos tengan la posibilidad de adquirir un animal de compañía.
En contra:
Cabe mencionar que en el diario LaCrónica, el 7 de abril del 2013, se publicó un artículo que señala que la existencia de mascotas en los hogares genera beneficios tanto físicos como emocionales en sus dueños, en especial al referirse a perros y gatos. Beneficios que fueron mencionados en el marco del simposio "Hallazgos sobre la interacción humano-animal" (2013) donde la directora de la Facultad de Veterinaria de la UNAM, María...
1. IVA en alimentos… de tus mascotas
Los alimentos para perros y gatos no están gravados con el IVA, pero el gobierno les quiere poner la tasa del 16% porque “evidentemente no están destinados al consumo humano”.
En contra:
Primeramente me permito hacer un análisis del párrafo anterior recalcando que la justificación que el gobiernoutiliza para implementar la tasa de interés a los alimentos para perros y gatos es que “no están destinados al consumo humano” y técnicamente es cierto, sin embargo si se analiza desde un punto de vista más extenso, existen millones de hogares en nuestro país que actualmente tienen una o más mascotas (hablando de perros y gatos exclusivamente) que tienen que sustentar con el salario que aportanmensualmente al hogar. Para Enero del año 2011, en México 23 millones de perros y gatos, lo cual estadísticamente muestra que cada uno de ellos existe en los 24.4 millones de hogares que hay en el país (Olivares, 2011)). Al considerar lo anterior, es preciso decir que los 24.4 millones de hogares que cohabitan con perros y gatos se verán afectados ante este implemento en la tasa de interés.
En el mismocontexto, si actualmente, un hogar se gasta aproximadamente entre $400.00 y $450.00 pesos en un bulto de 20 kg de las marcas pedigree o dog chow (estando estas en la media de precios en alimento para mascotas) y considerando que para alimentar a un perro adulto de entre 10 y 25 kg se requieren en promedio 310 g de alimento al día, según el médico veterinario Ron Hinesun (Veter Salud); el bultotiene una vida media de 64.5 días, lo cual equivale a gastar al año aproximadamente $2404.4375 pesos, cifra que incrementaría más de $380.00 pesos al aplicar la tasa del 16%.
Por otro lado, un incremento en el precio neto del alimento para mascotas provocaría que hogares que no puedan sustentar estos gastos los abandonen, incrementando la cantidad de perros y gatos que viven actualmente en lascalles de nuestro país. Razón por la cual, según un informe publicado el 10 de septiembre del 2013, activistas por el bienestar animal en Xalapa manifestaron su total desacuerdo ante la reforma que propone el Ejecutivo Federal, proporcionando como dato relevante que cada año se aplican más de 17 millones de vacunas antirrábicas en las campañas masivas de vacunación, lo cual supone que en su mayoríalos animales de compañía viven en hogares de escasos recursos (Comunicado, 2013).
A favor:
Sin embargo, a pesar de los puntos en contra, podemos rescatar que este incremento en la tasa de interés podría ayudar a disminuir la cantidad de perros que se regalan o se compran, sin hacer conciencia de las necesidades que tienen las mascotas, y de los cuales el 70% son regalados nuevamente oabandonados antes de cumplir su primer año de vida. La exorbitante cantidad de perros y gatos que deambulan por las calles son consecuencia de la irresponsabilidad social de las personas que, por años, siguen abandonando y reproduciendo a sus animales (El Universal, 2012).
2. IVA también ¡a tus mascotas!
La venta de perros, gatos y pequeñas especies está en tasa 0%, pero quienes adquieren estosanimales “reflejan capacidad contributiva” y esas “manifestaciones de riqueza” deben ser gravadas, según la iniciativa.
Si recordamos lo examinado anteriormente en el punto número 1, un incremento en el precio unitario de las mascotas, sencillamente, significaría que menos hogares mexicanos tengan la posibilidad de adquirir un animal de compañía.
En contra:
Cabe mencionar que en el diario LaCrónica, el 7 de abril del 2013, se publicó un artículo que señala que la existencia de mascotas en los hogares genera beneficios tanto físicos como emocionales en sus dueños, en especial al referirse a perros y gatos. Beneficios que fueron mencionados en el marco del simposio "Hallazgos sobre la interacción humano-animal" (2013) donde la directora de la Facultad de Veterinaria de la UNAM, María...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.