Prosperidad Económica En Venezuela y Resultados Electorales

PROSPERIDAD ECONOMICA EN VENEZUELA Y RESULTADOS ELECTORALES (1999-2007)
Juan José Pérez S.

Resumen

Esta Investigación se interesa en responder las siguientes cuestiones: en Venezuela, ¿Qué relación existe entre situación económica y resultados electorales? ¿Qué peculiaridad muestra esa relación en Venezuela en el período conocido como la V República? Y más concretamente, ¿qué factoresnovedosos en la escena social podrían explicar el revés electoral del sector oficial el 2 de diciembre de 2007? Se sugiere una relación inversa entre situación económica y resultados electorales, en el período 1998-2007: en momentos en que los indicadores de crecimiento económico muestran su mayor esplendor, la percepción en el elector es que a él no le llegan los beneficios de esa abundancia quemuestran las cifras. Al parecer, tal situación se genera por las contradicciones internas del mismo modelo político-social que se viene implantando, caracterizado como Modelo Centralizado de Reparto de la Renta, puesto en marcha paulatinamente desde la llegada de Hugo Chávez F. al poder y del cual emergen dos elementos que obstaculizan su funcionamiento: a) insatisfacción de los electores con elmodo de reparto de la riqueza petrolera y b) la existencia de un presupuesto paralelo, que se ejecuta sin controles administrativos eficaces, dejando espacio a denuncias y acusaciones de manejo doloso del erario público (reales o ficticias, pero que afectan negativamente la imagen del sector oficial), a la vez se desarrolla una lucha interna en las facciones y tendencias del aparato partidistaque sostienen al gobierno por el control de las instancias que determinan la distribución discrecional de la renta. Estas dos circunstancias explicarían la supuesta anomalía en el comportamiento electoral del venezolano, pues según los antecedentes de la investigación y la evidencia empírica, cuando hay bonanza económica quien ejerce funciones de gobierno, mantiene la preferencia del electorado.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Dado que “el petróleo no se produce, no es la consecuencia de una tarea premeditada y cumplida en la que concurren el esfuerzo humano, la agencia del ingenio gerencial y tecnológico, … que es sólo un objeto natural, del cual se obtienen ingresos en el mercado mundial, que los percibe el Estado como propietario de los yacimientos ..” (Baptista, 2004), se hacefácil comprender, entonces, que el destino de estos ingresos (renta) sea la principal preocupación de la política económica, de los aspirantes a gobernar o de los que llegan afectivamente al gobierno.

Discernir sobre el destino de la renta no es tarea sencilla. Los criterios de reparto de la renta, esto es, identificar y resolver ¿a quiénes van dirigidos los programas de distribución dela renta, o, para utilizar un término de la jerga política nacional, ¿cuántas gotas de petróleo se van a entregar?, ¿cuándo y qué modalidad adopta esta asignación mercantil (vivienda, subsidio, beca, contratos de obras públicas, constitución de cooperativas, empleo, etc.)?, constituyen el núcleo de toda la actividad económica del Estado en 90 años de explotación comercial del petróleo. ParaBaptista (2004) “No se encuentran explicitados (los criterios de reparto) en el ámbito jurídico ni en el campo de la economía política” Pero es inocultable que toda la controversia política y económica del país gira en torno a la siguiente cuestión ¿Qué hacer con la renta petrolera? Aún cuando esto no se perciba claramente en las contiendas electorales.

Históricamente puede comprobarse quelos gobiernos han retenido el poder, en Venezuela, en la medida que los precios del petróleo le permitieron financiar un gasto público creciente. (Ver Pérez, 1998). También puede correlacionarse el colapso de la llamada IV República con la caída abrupta del ingreso petrolero de 18 a hasta 7,2 $USA en los doce meses previos a noviembre de 1998, justo un mes antes de las elecciones presidenciales,...