Proteccion Procesal De La Propiedad
Páginas: 2 (434 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2012
PROTECCIÓN PROCESAL DE LA PROPIEDAD
• ES LA PRINCIPAL DE LOS DERECHOS REALES
• FAVORECÍA LA PROPIEDAD QUIRITARIA
ACTO REIVINDICATORIO
1. ACTO POR EL CUAL, EL PROPIETARIO PUEDERECLAMAR A CUALQUIER POSEEDOR LA ENTREGA DEL OBJETO DE SU DERECHO DE PROPIEDAD.
2. SE TRATA DE CASTIGAR LA MALA FE.
3. LA LEY, DE ACUERDO A LAS PRUEBAS APORTADAS, DEBE DEVOLVERLO A SUVERDADERO DUEÑO.
4. EL VENCIDO EN UN ACTO REIVINDICATORIO, TIENE QUE DAR AL VENCEDOR, EL VALOR ESTIMADO DEL OBJETO O RESTITUIRLE EL OBJETO MISMO.
5. SI ERA UN POSEEDOR DE BUENA FE, PUEDEQUEDARSE CON EL VALOR DE LOS FRUTOS CONSUMIDOS HASTA EL MOMENTO DE RECLAMARLE LA DEVOLUCIÓN Y RECLAMAR EL PAGO DE LAS REPARACIONES URGENTES O RETIRAR LO QUE EL VENCIDO PUEDA NEGOCIAR CON EL VENCEDOR, POREJEMPLO: ADOMOS, ETC.
6. EN CASO DE QUE EL POSEEDOR FUERA DE MALA FE, PUEDE RECLAMAR EL REMBOLSO DE LOS GASTOS HECHOS, SOLO EN LO NECESARIO PARA EL VENCEDOR, YA QUE LA LEY PROTEGE AL POSEEDOR DEBUENA FE.
ACTO NEGATORIO
1.- EL PROPIETARIO PODRÁ IMPEDIR QUE CUALQUIER PERSONA TURBARA EL GOCE PACIFICO DE SUS PROPIEDADES, ES DECIR, EXISTAN FORMAS DE PROTEGERSE COMO:
o HUMO.o HUMEDAD.
o DERECHOS DE PASO, ETC.
o ÁRBOLES QUE ESTABAN A PUNTO DE CAERSE
2.- SE OTORGABA UNA FIANZA CUANDO:
➢ EL PROPIETARIO REFLEXIONABA QUE SU PROPIEDAD ESTABA EN RIESGOPOR LA CULPA DE SU VECINO (CONSTRUCCIÓN PELIGROSA, ÁRBOLES SEMBRADOS CERCA DE SU PROPIEDAD, ETC.)
3.- NO FUNCIONABA LA FIANZA POR CAUSAS DE FUERZA MAYOR (TERREMOTOS, INUNDACIONES, ETC.) NO SURTÍAEFECTO DICHA FIANZA.
4.- EL CURSO DEL AGUA NATURAL SI SE DESVIABA O SE INTERRUMPÍA ERA SOLO POR CONVENIO ENTRE PROPIETARIOS O POR ACUERDO POR LA LEY.
LA PROPIEDAD
VARIAS PERSONAS TIENEN UNDERECHO DE PROPIEDAD, SOBRE UN SOLO OBJETO, CADA UNA DE ELLAS ERA PROPIETARIA DE UNA CUOTA “IDEAL”. SURGÍAN POR CONTRATO, HERENCIA, LEGADO, DONACIÓN, ETC.
¿QUÉ ERA LA CUOTA IDEAL?
TODOS ERAN...
• ES LA PRINCIPAL DE LOS DERECHOS REALES
• FAVORECÍA LA PROPIEDAD QUIRITARIA
ACTO REIVINDICATORIO
1. ACTO POR EL CUAL, EL PROPIETARIO PUEDERECLAMAR A CUALQUIER POSEEDOR LA ENTREGA DEL OBJETO DE SU DERECHO DE PROPIEDAD.
2. SE TRATA DE CASTIGAR LA MALA FE.
3. LA LEY, DE ACUERDO A LAS PRUEBAS APORTADAS, DEBE DEVOLVERLO A SUVERDADERO DUEÑO.
4. EL VENCIDO EN UN ACTO REIVINDICATORIO, TIENE QUE DAR AL VENCEDOR, EL VALOR ESTIMADO DEL OBJETO O RESTITUIRLE EL OBJETO MISMO.
5. SI ERA UN POSEEDOR DE BUENA FE, PUEDEQUEDARSE CON EL VALOR DE LOS FRUTOS CONSUMIDOS HASTA EL MOMENTO DE RECLAMARLE LA DEVOLUCIÓN Y RECLAMAR EL PAGO DE LAS REPARACIONES URGENTES O RETIRAR LO QUE EL VENCIDO PUEDA NEGOCIAR CON EL VENCEDOR, POREJEMPLO: ADOMOS, ETC.
6. EN CASO DE QUE EL POSEEDOR FUERA DE MALA FE, PUEDE RECLAMAR EL REMBOLSO DE LOS GASTOS HECHOS, SOLO EN LO NECESARIO PARA EL VENCEDOR, YA QUE LA LEY PROTEGE AL POSEEDOR DEBUENA FE.
ACTO NEGATORIO
1.- EL PROPIETARIO PODRÁ IMPEDIR QUE CUALQUIER PERSONA TURBARA EL GOCE PACIFICO DE SUS PROPIEDADES, ES DECIR, EXISTAN FORMAS DE PROTEGERSE COMO:
o HUMO.o HUMEDAD.
o DERECHOS DE PASO, ETC.
o ÁRBOLES QUE ESTABAN A PUNTO DE CAERSE
2.- SE OTORGABA UNA FIANZA CUANDO:
➢ EL PROPIETARIO REFLEXIONABA QUE SU PROPIEDAD ESTABA EN RIESGOPOR LA CULPA DE SU VECINO (CONSTRUCCIÓN PELIGROSA, ÁRBOLES SEMBRADOS CERCA DE SU PROPIEDAD, ETC.)
3.- NO FUNCIONABA LA FIANZA POR CAUSAS DE FUERZA MAYOR (TERREMOTOS, INUNDACIONES, ETC.) NO SURTÍAEFECTO DICHA FIANZA.
4.- EL CURSO DEL AGUA NATURAL SI SE DESVIABA O SE INTERRUMPÍA ERA SOLO POR CONVENIO ENTRE PROPIETARIOS O POR ACUERDO POR LA LEY.
LA PROPIEDAD
VARIAS PERSONAS TIENEN UNDERECHO DE PROPIEDAD, SOBRE UN SOLO OBJETO, CADA UNA DE ELLAS ERA PROPIETARIA DE UNA CUOTA “IDEAL”. SURGÍAN POR CONTRATO, HERENCIA, LEGADO, DONACIÓN, ETC.
¿QUÉ ERA LA CUOTA IDEAL?
TODOS ERAN...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.