Proteccionismo

62
Capítulo 3.- El proteccionismo; la regularización de sus instrumentos.

En este capítulo, trataré el fenómeno del proteccionismo y cómo éste se ha ido
desarrollando a través de sus instrumentos, tales como, los derechos compensatorios,
el antidumping, los subsidios; instrumentos que generalmente suelen utilizarse como
un freno a las importaciones y no se le da el uso correcto. Estasmedidas de defensa
comercial no han sido adoptadas por todos los países del hemisferio, frecuentemente
han sido aplicadas incorrectamente y, en algunas otras instancias utilizadas en forma
abusiva; representando en todos estos casos barreras no arancelarias, que
obstaculizan el desarrollo del comercio.

Debido a que ha existido una apertura comercial alrededor del mundo, varios países
se venafectados por la introducción de productos que llegan a perturbar a su
mercado nacional, por lo que emplean un uso incorrecto de las medidas de
protección, sobre pasándolas y rompiendo el reglamento de la Organización Mundial
de Comercio.

La OMC establece ciertas normativas que los países miembros deben de respetar,
pero, la Organización trata con los Estados y no con las empresas deéstos. Por otro
lado, dentro del capítulo veremos la situación de México con respecto a este
fenómeno del proteccionismo, en donde todos los países lo han llegado a utilizar y
como en el caso de México aún lo implementa.

63
3.1.- El proteccionismo y sus efectos.

“El término proteccionismo normalmente se refiere a todas las medidas que hacen
que el precio interno cobrado por el productornacional de un bien importable sea
superior al precio externo” (Manuel Cavazos Lerma, 1982: 405). El proteccionismo en
algún tiempo fue necesario para el fortalecimiento de algunas naciones. El argumento
a favor del proteccionismo, que por algunos es llamado “comercio justo” puede verse
atractivo en principio. Los que apoyan esta ideología aseguran que el dejar fuera los
productos extranjerosconservará el empleo, y dará a las industrias rezagadas
oportunidades de recuperarse y prosperar.

Todo en exceso es malo, el proteccionismo, como ideología sí puede resultar
atractivo, pero cuando se llega a un extremo, no hace nada más que perjudicar al
país, perjudicar sus posibilidades de competir justamente dentro del sistema
internacional. Todo país, tiene el derecho de “proteger” loque es suyo, tiene
derecho de proteger su mercado nacional, mas si llega a “sobre-protegerlo” lo único
que se consigue es que los productos nacionales sea de baja calidad y aparte caros.

John Stuart Mill, filósofo y economista británico del siglo XIX, decía que las barreras
comerciales infieren graves daños a los países que las imponen. Vincent H. Miller
asegura que eso se ha venidocomprobando debido a las siguientes razones:

Empleos perdidos: Las leyes proteccionistas establecen impuestos sobre los bienes
importados, y/o decretan límites (cuotas) sobre las cantidades que de los mismos se
permite ingresar al país. Son leyes que no sólo restringen la elección de bienes de

64
consumo, sino que también contribuyen grandemente al costo superior de bienes. De
esta manera,bajo el proteccionismo la gente termina más pobre, con menos dinero
para comprar otras cosas.

Precios mayores: Cuando la entrada de cierto producto está prohibida en algún país
debido a que la calidad es mejor, existe un aumento del precio del producto nacional
debido a que no tienen un producto con el cual competir, por ejemplo “El tratado
comercial estadounidense para los semiconductores(US Semiconductor Trade Pact)
presionó a los fabricantes japoneses a reducir la producción en chips de memoria de
computadores, y causó una aguda escasez mundial de esos componentes,
ampliamente utilizados: sus precios se cuadruplicaron, y fueron gravemente dañadas
las compañías que por todo el mundo los emplean en la producción de bienes de
consumo electrónicos” (Vincent H. Miller, 2003:...