Protección De Testigos
Páginas: 32 (7842 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2012
INTRODUCCION
El derecho penal, encargado de regular todo lo relacionado con la tipificación de los delitos y la dosificación de las penas, encuentra su expresión concreta a través del proceso penal. Dentro del cual cobra vital importancia la etapa de investigación preliminar y la etapa probatoria una vez iniciado el proceso ante el respectivo juez de conocimiento.
Son múltiples las manerasde dilucidar la verdad en los casos llevados a juicios para darle al juez la convicción de que su decisión está libre de toda duda, para ello se acude a las pruebas, entre ellas los testimonios que pueden acudir a presentar su versión de los hechos y las posibles circunstancias que lo rodearon en su desarrollo.
Pero en ocasiones, los criminales en su afán de tapar o cubrir toda huella del delitoy su responsabilidad buscan desaparecer los medios de prueba, entre ellos a los testigos, sobre todo cuando se trata de crímenes de lesa humanidad en dónde suele haber responsabilidad tanto por acción u omisión del propio Estado, tal como lo demuestran las condenas de organismos internacionales contra el estado colombiano que se ha visto obligado a desembolsar grandes cantidades de dinero comoindemnización a las víctimas, incluso familiares de testigos desaparecidos en extrañas circunstancias.
Para garantizar que ciertos delitos de importante interés no se queden en la impunidad por el temor de los testigos a rendir declaración, el derecho internacional ha generado el marco orientador hacia los estados para que introduzcan en su ordenamiento jurídico interno las normas necesarias deprotección de testigos llevando al estado a responder por el daño antijurídico que pudiera resultar de su omisión.
La finalidad de este trabajo es brindar una referencia histórica y posteriormente una relación y comentarios al marco jurídico internacional, a las normas constitucionales y legales, lo mismo que la jurisprudencia y doctrina que en el caso Colombiano se maneja en torno a la protecciónde testigos y finalmente se harán unos planteamientos a manera de conclusiones sentando un punto de vista sobre la eficacia o ineficacia de este marco jurídico.
MARCO TEORICO
LA PRUEBA TESTIMONIAL Y LA DEFINICIÓN DE TESTIGO
“Obligación de rendir testimonio (Art. 383 del C.P.P.)
Se consagra la obligación de toda persona, bajo juramento, sin ningún tipo de distinción, de rendir el testimonioque se le haya solicitado en el juicio oral y público, o también como prueba anticipada, salvo las excepciones constitucionales y legales. Sin embargo, la norma estipula que en los casos en que un menor de doce (12) años sea testigo, no se le debe recibir juramento y en la diligencia debe estar asistido por su representante legal o un pariente mayor de edad.
Aun así, se señala que el Juezpodrá practicar el testimonio del menor fuera de la sala de audiencia, atendiendo las previsiones del numeral 5º del Art. 146 del C.P.P., bajo la obligación de argumentar, en todo caso, motivos razonables. Es requisito indispensable la presencia de las partes en todas las oportunidades en las que se presente esta especial eventualidad en la que el menor rinda testimonio bajo tales condiciones. Noolvide que aquí las partes están facultadas para hacer el interrogatorio como si fuera en juicio público.
EL TESTIGO. Una de las inquietudes que usted podría hacerse luego de la lectura de los párrafos precedentes, puede versar sobre la condición de testigo. ¿Quién es un testigo? Sobre este punto reflexionaremos a continuación.
En sentido lato, el testigo es una persona que ha conocido unhecho que otras personas conocen o pretenden conocer por su intermedio; es una persona que ha conocido hechos que interesan a otras personas, naturales o jurídicas, las cuales tienen interés en tomar su conocimiento para adquirir un saber propio sobre esos hechos”.
En un sentido más restringido, el testigo es la persona que ha conocido hechos que son objeto de prueba en procesos averigua...
El derecho penal, encargado de regular todo lo relacionado con la tipificación de los delitos y la dosificación de las penas, encuentra su expresión concreta a través del proceso penal. Dentro del cual cobra vital importancia la etapa de investigación preliminar y la etapa probatoria una vez iniciado el proceso ante el respectivo juez de conocimiento.
Son múltiples las manerasde dilucidar la verdad en los casos llevados a juicios para darle al juez la convicción de que su decisión está libre de toda duda, para ello se acude a las pruebas, entre ellas los testimonios que pueden acudir a presentar su versión de los hechos y las posibles circunstancias que lo rodearon en su desarrollo.
Pero en ocasiones, los criminales en su afán de tapar o cubrir toda huella del delitoy su responsabilidad buscan desaparecer los medios de prueba, entre ellos a los testigos, sobre todo cuando se trata de crímenes de lesa humanidad en dónde suele haber responsabilidad tanto por acción u omisión del propio Estado, tal como lo demuestran las condenas de organismos internacionales contra el estado colombiano que se ha visto obligado a desembolsar grandes cantidades de dinero comoindemnización a las víctimas, incluso familiares de testigos desaparecidos en extrañas circunstancias.
Para garantizar que ciertos delitos de importante interés no se queden en la impunidad por el temor de los testigos a rendir declaración, el derecho internacional ha generado el marco orientador hacia los estados para que introduzcan en su ordenamiento jurídico interno las normas necesarias deprotección de testigos llevando al estado a responder por el daño antijurídico que pudiera resultar de su omisión.
La finalidad de este trabajo es brindar una referencia histórica y posteriormente una relación y comentarios al marco jurídico internacional, a las normas constitucionales y legales, lo mismo que la jurisprudencia y doctrina que en el caso Colombiano se maneja en torno a la protecciónde testigos y finalmente se harán unos planteamientos a manera de conclusiones sentando un punto de vista sobre la eficacia o ineficacia de este marco jurídico.
MARCO TEORICO
LA PRUEBA TESTIMONIAL Y LA DEFINICIÓN DE TESTIGO
“Obligación de rendir testimonio (Art. 383 del C.P.P.)
Se consagra la obligación de toda persona, bajo juramento, sin ningún tipo de distinción, de rendir el testimonioque se le haya solicitado en el juicio oral y público, o también como prueba anticipada, salvo las excepciones constitucionales y legales. Sin embargo, la norma estipula que en los casos en que un menor de doce (12) años sea testigo, no se le debe recibir juramento y en la diligencia debe estar asistido por su representante legal o un pariente mayor de edad.
Aun así, se señala que el Juezpodrá practicar el testimonio del menor fuera de la sala de audiencia, atendiendo las previsiones del numeral 5º del Art. 146 del C.P.P., bajo la obligación de argumentar, en todo caso, motivos razonables. Es requisito indispensable la presencia de las partes en todas las oportunidades en las que se presente esta especial eventualidad en la que el menor rinda testimonio bajo tales condiciones. Noolvide que aquí las partes están facultadas para hacer el interrogatorio como si fuera en juicio público.
EL TESTIGO. Una de las inquietudes que usted podría hacerse luego de la lectura de los párrafos precedentes, puede versar sobre la condición de testigo. ¿Quién es un testigo? Sobre este punto reflexionaremos a continuación.
En sentido lato, el testigo es una persona que ha conocido unhecho que otras personas conocen o pretenden conocer por su intermedio; es una persona que ha conocido hechos que interesan a otras personas, naturales o jurídicas, las cuales tienen interés en tomar su conocimiento para adquirir un saber propio sobre esos hechos”.
En un sentido más restringido, el testigo es la persona que ha conocido hechos que son objeto de prueba en procesos averigua...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.