PROTECCIÓN

SECRETARÍA : CRIMINAL (LIBRO PROTECCIONES)
PROCEDIMIENTO : RECURSO DE PROTECCIÓN
RECURRENTE : LEONOR RUBIO ARAYA
RUT : 8.726.986-8
ABOGADO PATROCINANTE : LEONOR RUBIO ARAYA
RUT : 8.726.986-8
RECURRIDO : ISAPRE BANMEDICA S.A.
RUT : 96.572.800-7
REPRESENTANTE LEGAL : Fernando Matthews Cádiz

En lo principal: Interpone recurso de protección; en el primerotrosí: Acompaña documentos; en el segundo otrosí: Solicita orden de no innovar; en el tercer otrosí: Patrocinio y poder.


ILTMA. CORTE DE APELACIONES
DE SANTIAGO.

LEONOR RUBIO ARAYA, Abogada, con domicilio en calle Santa Raquel N° 7632, Paradero 14 Vicuña Mackenna, Comuna de La Florida, dentro del término establecido en el numeral 1º del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobreTramitación y Fallo del Recurso de Protección (el “Auto Acordado ”), a S.S. Iltma. Con respeto digo:
Que vengo en interponer recurso de protección en contra de Isapre Banmédica S.A., rol único tributario Nº 96.572.800-7,, representada legalmente por don Fernando Matthews Cádiz, ignoro profesión u oficio y cédula nacional de identidad, ambos domiciliados en Avda. Apoquindo N° 3600, piso3., Comuna de Las Condes, Región Metropolitana, a fin de que S.S. Iltma. adopte las medidas tendientes para cautelar el legítimo ejercicio de los derechos constitucionales establecidos en el artículo 19 Nºs 9 y 24 de la Constitución Política de la República, de cuyo legítimo ejercicio se amenaza a esta parte a consecuencia del proceder arbitrario e ilegal de la Isapre recurrida, por losantecedentes de hecho y de derecho que a continuación paso a describir.

I. LOS HECHOS:
Actualmente me vinculo con Isapre Banmédica S.A. mediante un plan de salud llamado ANDES 430/6 (ANH430). Con fecha 23 de Abril del 2014,( dicha carta llegó por correo a mi domicilio el día 01/06/2014), la recurrida ha despachado carta de adecuación informándome que, de manera unilateral y sin fundarseen antecedentes objetivos comprobables, ha decidido aumentar el precio base de mi plan de UF 3,788 a 3,948 UF , lo que determina un aumento del precio final en mi plan de salud.

II. EL DERECHO.
1. Artículo 19 Nº 24 Constitución Política de la República: de la libertad contractual y del principio de la “cosificación de los derechos”.
En ejercicio de mi libertad contractual, heoptado por la cobertura brindada por Isapre Banmédica S.A, libremente elegida, en atención a los beneficios ofrecidos y al precio por ellos pedido, al momento de contratar con ella. Este contrato no sólo es ley para las partes contratantes no pudiendo ser modificado sino por mutuo acuerdo, como dispone el artículo 1545 del Código Civil, sino que, además, es fuente de derechos que han ingresado a mipatrimonio efectiva mente, en virtud del principio de la “cosificación de los derechos” que se encuentra acuñado en el artículo 583 del Código Civil y, para los fines que interesan al presente recurso, en el inciso primero del numeral 24 de la Constitución Política de la República. El proceder de la recurrida, en ese orden de ideas, no sólo va en abierta contradicción a la invariabilidad de lostérminos del contrato sino que, además, me priva del legítimo derecho a la bonificación de los gastos en que incurra por concepto de prestaciones médicas, en la modalidad, con los topes y al precio originalmente pactado con ella.
2. Artículo 19 Nº 9 de la Constitución Política de la República: del derecho a la protección de la salud y de la limitación de su ejercicio a consecuencia del proceder de larecurrida.
Como se ha expresado con anterioridad, de no optar por soportar el aumento del precio base, ni por el plan alternativo ofrecido a coberturas inferiores, la única alternativa posible sería la desafiliación y la búsqueda de un nuevo plan de salud, sea en el sistema público o privado, situación que desconoce abiertamente el derecho de toda persona a elegir el sistema de salud...