Protesta social en guatemala

LA PROTESTA SOCIAL EN GUATEMALA

Entrevista con el M.A Mario Recinos Lima
Profesor de la Maestría en Comunicación Educativa
Universidad Panamericana de Guatemala


En la actualidad, pareciera que las protestas sociales han cambiado su dinámica. La mayoría ocurren en comunidades rurales indígenas, donde segmentos de la población rechazan la explotación de recursos naturales (actividadesmineras o hidroeléctricas), por ejemplo. ¿Cuál es su percepción al respecto?

Considero que no se ha tomado en serio una agenda planificada para el desarrollo de las comunidades y estas a su vez no hacen un planteamiento más concreto y reflexivo acerca de sus necesidades. En el escenario si bien se reconoce su derecho a rechazar las mineras e hidroeléctricas por parte de la población, también seaprecia que no existen razones que fundamenten este rechazo, pues es claro que las hidroeléctricas gestadas desde las comunidades serán en el futuro los proyectos que sacarán de la pobreza a muchas poblaciones, el ejemplo son las hidroeléctricas en el área Ixil, que pertenecen a la comunidad.

En décadas pasadas la metrópoli era el escenario cotidiano de las protestas sociales (lasmanifestaciones, tomas de edificios y otras acciones se realizaban en la ciudad), si bien sigue siéndolo, la ruralidad ha surgido como un nuevo escenario. ¿A qué se debe?

Se debe en parte a que no se hace operativa y funcional la descentralización en lo económico y productivo. En cambio esto ha dado buenos resultados en Chile, en donde se ha producido mejoras sustanciales en educación, salud y seguridadalimentaria.

¿Qué reflejan, a su juicio, esas protestas sociales? ¿Ingobernabilidad, producto del desencanto o ejercicio de derechos democráticos?

Se dan porque aún no existe una ley de desarrollo rural fundamentada en propiciar las condiciones para que amplios sectores tengan oportunidades de progreso con sus recursos o bien en base a la industrialización productiva, como ha ocurrido enChina por ejemplo.


¿Considera que determinados sectores, incluidos empresariales y gubernamentales, criminalizan las protestas sociales?

La oposición a proyectos como la minería o a las hidroeléctricas ha dado margen a que se vean muchas de las protestas como hechos que pudieran en el futuro criminalizarse por que se aponen supuestamente al desarrollo de las comunidades. Así también lasinvasiones de tierras o predios para vivienda, tienden a ser resueltos con una magia y diligencia no antes vista en los tribunales de justicia.

La evidencia (a través de la lectura de medios) demuestra que algunos funcionarios de gobierno han organizado protestas —caso Rosenberg— como mecanismo de defensa, pero también han reprimido otras que no les favorecen. ¿Cuál es su criterio?

Hay un dichoque expresa que el poder se hizo para ejercerlo y no para delegarlo. Lo que hace el gobierno es ejercer su poder coercitivo para favorecer su agenda y en ese sentido realiza aunque sea contrario a todas luces y de manera irracional actividades que a la larga desgastan más al presidente y su gabinete.


¿Cuál es su balance de la cobertura que los medios, en general, hace de las protestassociales? ¿Son equilibrados o parciales a favor de grupos empresariales?

Considero que cada medio de acuerdo a su tendencia ideológica o bien a su agenda informativa le da un tratamiento diferente a las protestas sociales. En algunas oportunidades se ve que existe sesgo o bien privilegio por parte de algún medio para evidenciar.

Hay quienes dicen que los medios, en general, estigmatizan lasprotestas sociales y contribuyen al rechazo de estas. ¿Qué opina?

Lo que pasa es que las protestas como la toma de carreteras, el bloqueo a las aduanas, así también de las calles y avenidas de la capital, en lugar de provocar adhesión, generan rechazo y condena, pues no se toman en cuenta otros factores. Los medios únicamente en este caso reflejan el sentir popular y el daño a la economía, pues...