Protestamos en las calles o en las urnas

¿Protestamos en las calles o en las urnas?

El potencial transformador de conflictos de los votos blanco y nulo en la democracia boliviana
Introducción

“El desconcierto, la estupefacción, pero también la burla y el sarcasmo, barrieron al país de una punta a otra” (Saramago 2004, p. 32). Así describe José Saramago el ambiente resultante en su obra, “Ensayo sobre la Lucidez”, en la que deuna manera espontánea más del ochenta por ciento de los electores de una ciudad ficticia decide votar en blanco en las elecciones municipales. En la novela de este autor, dichos resultados electorales son vistos como vergonzosos e inexplicables, son percibidos con la especie de temor que causaría una catástrofe o una epidemia; y son distinguidos como una señal de ceguera, en lugar de una señal delucidez. A pesar del realismo con el que escribe Saramago, la hipótesis de su novela sigue formando parte de la ficción, de la fantasía. Pero se trata de un tipo de fantasía bastante extraña e inquietante puesto que no se trata de un escenario imposible, sino más bien de uno bastante probable, perfectamente alcanzable, pero que es, al parecer, totalmente impracticable. Como Saramago nos ilustra, ymuchos actores políticos en varios países corroboran, el voto nulo y el voto blanco son vistos como actos antidemocráticos, subversivos y amorales1. En Latinoamérica estas opiniones se ven reforzadas por circunstancias históricas: las dictaduras, el voto clasificado para mujeres y poblaciones indígenas, hacen que el voto sea, hasta el día de hoy, visto como un regalo, como una dádiva que se leshace a los ciudadanos, quienes deberían agradecer, valorar y respetar el derecho al voto que se les ofrece. El argumento de que el voto nulo o el voto en blanco constituyen una afrenta al sistema, sale precisamente de la idea de que, la democracia, que tanto nos ha costado conquistar a los latinoamericanos, tiene su expresión más pura en el voto; y que al “desperdiciarlo”, votando blanco o nulo, sedesconoce la importancia y deseabilidad de la democracia en la actualidad. Por eso la novela de Saramago relata una utopía, porque no es creíble que ninguna sociedad que se precie de demócrata vote en blanco. Es por esto que no es una casualidad que los únicos países latinoamericanos que no tienen, o no han tenido, la figura del voto obligatorio en sus respectivas legislaciones sean las Guyanas yColombia. En el resto de Latinoamérica el voto es visto como una obligación y como un deber. El debate sobre el voto nulo y blanco tiene ya algo de antigüedad en países como Argentina, España y Chile, donde diversos movimientos ciudadanos han abogado por el reconocimiento y la legalidad de estos votos. En Bolivia, el debate comenzó el año 2011 con la realización de una elección sin precedentes: laelección de miembros del poder judicial a través del voto popular. En una oportunidad inédita, la elección de los miembros más importantes del poder judicial por voto popular, estuvo cargada de polémica y dudas: muchos veían en estas elecciones la posibilidad de construir un poder judicial más transparente y menos politizado; y
Como dijo el mismo Evo Morales: “Tal vez hay alguna gente que noquiere cambiar la justicia quiere hacer una abstención. Pero siento que eso es totalmente antidemocrático” Cf. http://www.elpaisonline.com/noticias/index.php?option=com_content&view=article&id=27427:esantidemocratico-el-llamado-a-votar-nulo-&catid=2:nacional&Itemid=3 Otros ejemplos pueden encontrarse en: http://www.eluniversal.com.mx/notas/604940.html
1

1

otros pensaban que los métodosutilizados en estas elecciones (prohibición de campaña electoral y el proceso de selección de los candidatos, principalmente) violaban los derechos políticos de los ciudadanos bolivianos. Es así que el voto nulo y el voto en blanco se han convertido en un factor novedoso y desafiante en el análisis de la democracia y del Estado de Derecho en Bolivia. Las reflexiones académicas sobre este tema son...