Protestas Antimineras, Puno Peru

El Perro del Hortelano, o más bien el perro del vecino?
Una crítica a tiempo

Durante las últimas semanas, que a todas luces se alargarán para formar meses, en las provincias del sur del departamento de Puno, y en la capital de dicho departamento, se ha levantado un importante grupo, de mayoría aimara, para quejarse y alzar su voz frente a distintos problemas respecto a las concesionesmineras. Sin embargo, como es bien sabido, este conflicto no es producto de alguna alucinación de algún agitador; no ha aparecido recién ayer, o este mes, no apareció sin razón, ni fue causado por un “tufillo electoral” como señaló nuestro Presidente.
No, este conflicto tiene una cola muy larga, y si bien puede haber sido influenciado en cierta medida por los tiempos de elecciones que acabamos devivir, sus razones son muchísimo más profundas de las que se nos quiere hacer creer.

El peruano sufre mucho con una falta de memoria en nuestro pueblo; tendemos a olvidar rápido aquello que no nos afecta de forma directa: Pasó con Sendero, donde 3 campesinos acribillados en algún sitio de Ayacucho cobraron súbitamente más importancia luego de Tarata; y está a punto de pasar ahora, que no hemosaprendido, no hemos aprendido nada, de lo que la historia nos quiere decir a gritos: el Perú no comienza en el Puente Balta y termina después de Larcomar; el Perú es mucho más y tiene un interior que debe alzar su voz a gritos porque no se les escucha y porque no han sido educados, no se les han dado las facilidades para expresar sus puntos y se les minimiza como si su opinión no fuera importante.Porque eso es precisamente lo que se nos ha hecho creer: que son el perro del hortelano; relato español que habla sobre el animal que guarda la huerta del campesino mientras este no está, impidiendo que algún intruso coma, sin que dicho perro robe comida: “el que no come ni deja comer”. Y esa frase fue usada por Alan García en un artículo del 2007 para representar a todas las personas yasociaciones (ONGs, Organizaciones Medioambientales, pueblos) que iban en contra de sus intereses y que “por capricho” obstruían el desarrollo del país. Luego de una CADE (conferencia de ejecutivos más importante del país) de inclusión social en el 2006, por el remezón del miedo del candidato antisistema que se presentó en esas elecciones; los empresarios que permiten el desarrollo de nuestro país volvierona acomodarse en sus asientos tranquilos, todos lo hicimos. Pero nos olvidamos que allí dentro de nuestro país, el señor que estaba inconforme con que le arrebataran los terrenos en el 2006, va a seguir estándolo en el 2011 y seguirá estándolo siempre. Y como se vio en este caso, la falta de un mínimo de consulta y dos dedos de frente por parte de los encargados de la concesión sorprende acualquiera que pueda darle una buena mirada a los datos:
En primer lugar, Puno se ha convertido en la segunda región con el mayor número de hectáreas concesionadas del país. Las concesiones mineras en Puno pasaron de 433,321 hectáreas el año 2002 a 1’643,746 en 2010. Un aumento del 279%.
Este año se estaba evaluando el EIA (Estudia de Impacto Ambiental) del proyecto minero Santa Ana, que contaba condificultades más que evidentes: El lote ya se había dado en concesión para Santa Ana y afectaba las cuencas de la Laguna Umayo, del complejo de Sillustani y abarcaba también al cerro Khapia, el cual no solo era usado para la agricultura de subsistencia de los pobladores sino que era un “apu” de la provincia de Yunguyo, una deidad importantísima dentro de la cultura aimara, el equivalente a construiruna hidroeléctrica de la noche a la mañana encima del Templo de las Nazarenas con el mismísimo Señor de los Milagros adentro, eso sumado con que allí es también donde sacamos el alimento con el que vive nuestra familia.
Mientras que uno puede pensar que la suya es una respuesta incivilizada, puesto que nosotros llamaríamos a nuestros abogados de confianza intentando apelar que ningún beneficio...