Protocolo de inverstigacion








Metodología de la investigación.




“Protocolo de Investigación”





GARCÍA MÉNDEZ JOSHUA EMMANUEL

Grupo: 101 GE1










1.- Planteamiento del problema:

1.1Enunciado.

“Mitos y realidades acerca de la sismología”

1.2 Justificación.

Es por todas las personas conocido que la fuerza que rige a este planeta como la de mayor potencial de cambio es precisamente la fuerza de la madrenaturaleza y su medio de acción son los fenómenos naturales, tales como las corrientes eólicas, el oleaje en las playas o las nevadas y las juvias, sin embargo, es necesario englobar en esta categoría a diversas situaciones, que si bien son completamente necesarias y parte de la evolución del planeta tierra, representan para los humanos y su cotidianeidad un agente amenazante por los cambios tandrásticos que originan.
Dentro de esta nueva clasificación, a la que denominaremos como “Desastres naturales”, englobamos a los huracanes, las erupciones volcánicas, pero existe uno con un potencial destructivo mayúsculo para los habitantes de la Ciudad de México, uno que, literalmente, podría acabar con la vida como la conocemos: los Sismos.
Cuanta la leyenda que durante 100 años, provenientes deAztlán, los aztecas siguieron los preceptos de la deidad Huitzilopochtli quien les indicó que debían buscar un lago, en el centro de el existiría sobre un nopal un águila devorando a una serpiente, misma que encontraron precisamente en el lago de Texcoco, con lo que dieron lugar para la fundación de Tenochtitlan, lugar que, después de algunos centenares de años se convertiría en la Ciudad deMéxico.
Es necesario entender todo lo anterior por una razón muy especifica. Sucede que durante muchos años la ciencia primitiva que buscaba incesantemente la razón por la cual los sismos parecían tener una especial repercusión en la ciudad encontró que era precisamente el hecho que de que se encontrara sobre un lago (o sobre un terreno de ambiente lacustre, caracterizado por tener una roca ampliamenteerosionada, poco competente y de granulometrías considerablemente pequeñas).
Sin embargo, con forme los estudiosos de la física encontraban mejores descripciones respecto al comportamiento de las partículas como medio de desarrollo de una onda, se percataron de diversos fenómenos (como el llamado “efecto cubeta”) que representan una condición que fortalece la amenaza provocada por el suceso de unsismo.
Sin embargo fue a principios del siglo pasado cuando Alfred Wegener propuso al teoría de la Deriva Continental. Esta nueva hipótesis trajo consigo cambios importantes para el estudio de las ciencias de la tierra y fue precisamente la geología, quien se encargó de interpretar el fenómeno para la vida cotidiana. De todo lo anterior, y con el transcurso de los años , fue posible determinarque es precisamente en las zonas de subducción (donde dos placas continentales chocan) donde se gestan los desplazamientos telúricos mas importantes que propagan las ondas que en su conjunto denominamos “sismo”.
Coincidentemente para el país en que nos encontramos existen varias zonas de limite de placas en su entorno. Pero es principalmente la zona de subducción que se localiza al sur del país (laplaca de cocos, la placa norteamericana e incluso la placa del caribe) aquella con mayor potencial para la génesis de desplazamientos geológicos que resulten en sismos. Pero no solo eso; una de las cosas que mas asemeja a México y a Japón es que coexistimos con zonas de subducción ‘anormales’ que potencializan la ocurrencia de sismos. Además los estudios mas recientes indican que pocos lugares enel mundo como estos dos países tienen el potencial de crear un fenómeno conocido como “Ruptura secuencial”, mismo que potencializa los efectos del movimiento telúrico y desquicia la magnitud del evento, como referencia tenemos al terremoto ocurrido en Marzo del 2011, donde se produjeron condiciones de desplazamiento y ruptura que apenas (para ese tiempo) se teorizaban como posibles.
Por todo...