Protocolo de investigacion
Páginas: 12 (2779 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2011
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO
PROFESOR: JOSE FRANCISCO DE PAULA RIOS ROSALES
TALLER DE TESIS
“PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN”
ALUMNO : FLORES GOMEZ DANIEL IVAN
23 de Noviembre de 2010
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN
TEMA
“DEBE SUSPENDERSE LA PRESCRIPCIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 34 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVASDE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CON LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE NULIDAD”
INTRODUCCIÓN PROTOCOLARIA
El espíritu de la Ley Federal de Responsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos es suprimir y prevenir la practica de conductas que infrinjan sus disposiciones o las que se dicten con base en ella, con el objeto de salvaguardar los principios de legalidad, honradez,lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben observar todos los servidores públicos en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, ya que así como lo previene el articulo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 7 de la Ley Federal antes indicada.
El objeto de la presente investigación es demostrar que deben ampliarse los efectos de lainterposición del Juicio de Nulidad como medio de impugnación ante una resolución emitida en un procedimiento administrativo disciplinario instaurado en contra de un servidor publico, procedimiento que se encuentra regulado en el articulo 21 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, toda vez que la interposición de dicho juicio, debe suspender la prescripción aque se refiere el artículo 35 de la ley invocada, a fin de hacer cumplir los dispuesto por los artículos 109 fracción III y 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
REFERENCIAS
La problemática a tratar durante el presente estudio, esta ubicada básicamente dentro del ámbito del Derecho Administrativo, aunque se vincula con el Derecho Constitucional, pues seven violentadas disposiciones establecidas en las Carta Magna, concretamente lo señalado en los artículos 109 fracción III y 113 de dicho ordenamiento, relativo a la imposición de sanciones administrativas a los servidores públicos por actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, eficiencia que deben observarse en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones,sin dejar de lado las leyes de carácter administrativo que no ven logrado el objetivo de suprimir y prevenir la práctica de conductas que infrinjan el correcto funcionamiento de la administración pública.
DELIMITACIÓN DEL TEMA
Es importante hacer una correcta delimitación del tema objeto de la presente investigación, a fin de centrar la atención en la cuestión correcta y precisa, afin de proceder a su estudio exhaustivo.
El tema que posteriormente se desarrollará es de suma importancia, ya que su objeto es suprimir y prevenir la práctica de conductas que infrinjan las disposiciones contenidas en la Carta Magna, así como en las leyes secundarias, reglamentarias en materia de responsabilidades administrativas de los servidores públicos, toda vez que, al no suspenderla interposición del Juicio de Nulidad, la prescripción a que se refiere el articulo 34 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, se violentan las disposiciones que regulan la imposición de sanciones administrativas a los servidores públicos por actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben observar enel desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, ya que durante la tramitación del referido juicio, las conductas imputadas prescriben, quedando imposibilitada la autoridad administrativa para sancionar a los servidores públicos.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Para el planteamiento del problema, además de consultar el Estado de Arte, he partido de la observación de casos prácticos...
FACULTAD DE DERECHO
PROFESOR: JOSE FRANCISCO DE PAULA RIOS ROSALES
TALLER DE TESIS
“PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN”
ALUMNO : FLORES GOMEZ DANIEL IVAN
23 de Noviembre de 2010
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN
TEMA
“DEBE SUSPENDERSE LA PRESCRIPCIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 34 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVASDE LOS SERVIDORES PÚBLICOS CON LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE NULIDAD”
INTRODUCCIÓN PROTOCOLARIA
El espíritu de la Ley Federal de Responsabilidad Administrativa de los Servidores Públicos es suprimir y prevenir la practica de conductas que infrinjan sus disposiciones o las que se dicten con base en ella, con el objeto de salvaguardar los principios de legalidad, honradez,lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben observar todos los servidores públicos en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, ya que así como lo previene el articulo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 7 de la Ley Federal antes indicada.
El objeto de la presente investigación es demostrar que deben ampliarse los efectos de lainterposición del Juicio de Nulidad como medio de impugnación ante una resolución emitida en un procedimiento administrativo disciplinario instaurado en contra de un servidor publico, procedimiento que se encuentra regulado en el articulo 21 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, toda vez que la interposición de dicho juicio, debe suspender la prescripción aque se refiere el artículo 35 de la ley invocada, a fin de hacer cumplir los dispuesto por los artículos 109 fracción III y 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
REFERENCIAS
La problemática a tratar durante el presente estudio, esta ubicada básicamente dentro del ámbito del Derecho Administrativo, aunque se vincula con el Derecho Constitucional, pues seven violentadas disposiciones establecidas en las Carta Magna, concretamente lo señalado en los artículos 109 fracción III y 113 de dicho ordenamiento, relativo a la imposición de sanciones administrativas a los servidores públicos por actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, eficiencia que deben observarse en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones,sin dejar de lado las leyes de carácter administrativo que no ven logrado el objetivo de suprimir y prevenir la práctica de conductas que infrinjan el correcto funcionamiento de la administración pública.
DELIMITACIÓN DEL TEMA
Es importante hacer una correcta delimitación del tema objeto de la presente investigación, a fin de centrar la atención en la cuestión correcta y precisa, afin de proceder a su estudio exhaustivo.
El tema que posteriormente se desarrollará es de suma importancia, ya que su objeto es suprimir y prevenir la práctica de conductas que infrinjan las disposiciones contenidas en la Carta Magna, así como en las leyes secundarias, reglamentarias en materia de responsabilidades administrativas de los servidores públicos, toda vez que, al no suspenderla interposición del Juicio de Nulidad, la prescripción a que se refiere el articulo 34 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, se violentan las disposiciones que regulan la imposición de sanciones administrativas a los servidores públicos por actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben observar enel desempeño de sus empleos, cargos o comisiones, ya que durante la tramitación del referido juicio, las conductas imputadas prescriben, quedando imposibilitada la autoridad administrativa para sancionar a los servidores públicos.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Para el planteamiento del problema, además de consultar el Estado de Arte, he partido de la observación de casos prácticos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.