protocolo de investigacion

PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA.
PROFESOR:
MTRO. xxxxxxxxxxxxxx
TEMA DE INVESTIGACIÓN:
LA NATURALEZA DEL RECURSO DE QUEJA EN RESOLUCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO en el no ejercicio de la acción penal y la reserva; Y SU CAMINO COMO RESOLUCIÓN JUDICIAL EN el estado de VERACRUZ.
ALUMNA:
xxxxxxxxxxx
FECHA DE ENTREGA:
5 de MAYO DEL 2012
UNIVERSIDAD
VERACRUZANA
SISTEMA DE ENSEÑANZAABIERTA.
LICENCIATURA EN DERECHO
1
1. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Como se sabe el recurso de queja en materia penal, también se puede presentar a partir de la decisión del Ministerio Público sobre no ejercer la acción penal o bien reservar dentro de la Investigación Ministerial, y con estas decisiones, anteriormente en algunos casos se violaban las garantías de la victima u ofendido ya que erainexistente recurso alguno contra dichas resoluciones, dejando a la victima u ofendido en un estado de indefensión. Actualmente nuestra Constitución de acuerdo al artículo 20, apartado C fracción VII manifiesta ante quién se debe impugnar las resoluciones: “VII. Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos, así como las resoluciones de reserva,no ejercicio, desistimiento de la acción penal o suspensión del procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño”.1
2. PLANTEAMIENTO, ANÁLISIS, E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA
A) SI el recurso se interpuso anteriormente ante el superior jerárquico del Ministerio Público que en su caso, son el subprocurador o procurador, ¿Cómo es que el rumbo de un recurso administrativo fue llevado auna resolución judicial?, así mismo ¿Cuándo se toma este rumbo?, ¿Dónde surgen las normas base para esta determinación constitucional?
B) La determinación de dicha competencia, se origina porque las decisiones del superior jerárquico del Ministerio Público, en ocasiones confirmaban la resolución del no ejercicio de la acción penal o la reserva de las denuncias o querellas, confirmaciones que ademásde no poder ser afrontadas por impugnación judicial, daban pie a la impunidad, lo cual conllevaba a la comisión de delitos, dejando al agraviado sin administración de justicia, contraponiéndose esto a lo que resguarda la Carta Magna en su artículo 17 Constitucional fracción II.Y III. .“II. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos paraimpartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta. III. Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución
1 Constitución Política Estados Unidos Mexicanos
2
de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial.” 2
C) En laConstitución, se encuentra plasmado ante quien se debe impugnar las omisiones del Ministerio Público por reservar o no ejercer la acción penal, Pero es menester investigar y estipular el camino legal que dio origen a dicha determinación, pues esta antes no era especificada.
3. FORMULACION DEL PROBLEMA
La duda que ahonda, es ¿Cómo se realizó la determinación del rumbo que tomó la ahora resolución judicial?,pues en la Constitución antes de 1995, no contemplaba recurso alguno sobre las resoluciones del no ejercicio de la acción penal o de reserva que determinaba el Ministerio Público, así mismo años después no se definía concretamente quién directamente era competente para resolver o quejarse de la situación del agravio pasado por alto, ya que únicamente la misma Constitución sólo mencionaba quedebían ser impugnadas por vía jurisdiccional.
4. JUSTIFICACIÓN
El hecho de que no fuera hasta hace poco, que constitucionalmente se determinara que la impugnación antes referida la haga una autoridad judicial, y no al principio del estudio y establecimiento de normas en el derecho mexicano; debió tener fuertes razones, motivo por el cual es importante conocerlas, seguir el camino de su inicio,...