Protocolo de investigacion
Páginas: 15 (3602 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2012
ESCUELA LIBRE DE DERECHO DE SINALOA.
OSCAR ALEXANDRO SOTO LEYVA.
MTRO. RODOLFO CAMPOY DE LA VEGA.
SEMINARIO DE TESIS.
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.
TEMA:
“AMPARO EN MATERIA FISCAL”.
15 DE FEBRERO 2012
1. TÍTULO DEL TEMA
AMPARO EN MATERIA FISCAL.
2.DELIMITACIÓN
Mi tema se enfocara en plasmar de la mejor manera una idea General de lo que viene siendo el Juicio de Amparo en Materia Tributaria, diferenciar entre un Amparo Indirecto y el Directo, es decir, ubicar las principales diferencias entre uno y otro, toda vez que en el litigio es de suma importancia dicho medio de defensa Constitucional.
3. PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA
El Juicio de Amparo es en un medio de defensa Constitucional que se establece a favor de la persona para proteger sus Garantías Individuales, con el fin de que se le sean restituidas sus Garantías Individuales.
He podido observar que en ocasiones el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa declara la Validez de la Resolución impugnada, yposteriormente si se presenta una demanda de Amparo bien elaborada, que contenga agravios precisos, el Fallo emitido por el Tribunal Colegiado de Circuito es completamente contrario a la Sentencia reclamada, y depende en muchas ocasiones de la habilidad que tenga el abogado para saber plantear correctamente el caso concreto.
El Juicio de Amparo en Materia Fiscal al igual que en otrasmaterias del Derecho, es un medio de Control Constitucional y del orden Jurídico, procede a instancia de parte agraviada, cuando se han agotado todos y cada uno de los Recursos que le preceden.
En Materia Fiscal se deben agotar el Recurso de Revocación que se promueve ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Recurso de Revisión que se promueve ante El Tribunal Fiscal de laFederación.
4. OBJETIVO GENERAL
Analizar en lo General lo que viene siendo el Juicio de Amparo en Materia Tributaria, diferenciar entre un Amparo Indirecto y el Directo, es decir, ubicar las principales diferencias y requisitos entre uno y otro.
5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
El Juicio de Amparo en Materia Tributaria.
Diferenciar ente un Amparo Directo eIndirecto.
La Substanciación del Juicio de Amparo.
Realizar todas las Acciones necesarias con el fin de alcanzar el Objetivo General.
6. HIPÓTESIS PRINCIPALES
El Juicio de Amparo es en un medio de defensa Constitucional que se establece a favor de la persona para proteger sus Garantías Individuales, con el fin de que se le sean restituidas sus Garantías Individuales.El Juicio de Amparo en Materia Fiscal al igual que en otras materias del Derecho, es un medio de Control Constitucional y del Orden Jurídico, procede a Instancia de parte agraviada, cuando se han agotado todos y cada uno de los Recursos que le preceden.
7. JUSTIFICACIÓN
La Investigación de este Tema es importante debido a que los conocimientos en Materia deAmparo son sumamente importantes en la vida práctica de un Abogado, ya que dicho medio de defensa Constitucional puede lograr que al quejoso o parte agraviada se le restituye en el goce de las Garantías que la habían sido violadas.
9. DISEÑO METODOLÓGICO:
Esta investigación será Expositiva, ya que con este trabajo se pretende que se les pueda Ampliar sus conocimientos en dichaMateria, que logren distinguir los actos sobre los cuales resulta procedente el Juicio de Amparo Directo e Indirecto, así como también que logren ubicar los requisitos que debe de contener toda demanda de Garantías, así como diferenciar una Ley Autoaplicativa de una Heteroaplicativa, entre otras cosas.
10. MAPA CURRICULAR:
INTRODUCCIÓN
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL...
OSCAR ALEXANDRO SOTO LEYVA.
MTRO. RODOLFO CAMPOY DE LA VEGA.
SEMINARIO DE TESIS.
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.
TEMA:
“AMPARO EN MATERIA FISCAL”.
15 DE FEBRERO 2012
1. TÍTULO DEL TEMA
AMPARO EN MATERIA FISCAL.
2.DELIMITACIÓN
Mi tema se enfocara en plasmar de la mejor manera una idea General de lo que viene siendo el Juicio de Amparo en Materia Tributaria, diferenciar entre un Amparo Indirecto y el Directo, es decir, ubicar las principales diferencias entre uno y otro, toda vez que en el litigio es de suma importancia dicho medio de defensa Constitucional.
3. PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA
El Juicio de Amparo es en un medio de defensa Constitucional que se establece a favor de la persona para proteger sus Garantías Individuales, con el fin de que se le sean restituidas sus Garantías Individuales.
He podido observar que en ocasiones el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa declara la Validez de la Resolución impugnada, yposteriormente si se presenta una demanda de Amparo bien elaborada, que contenga agravios precisos, el Fallo emitido por el Tribunal Colegiado de Circuito es completamente contrario a la Sentencia reclamada, y depende en muchas ocasiones de la habilidad que tenga el abogado para saber plantear correctamente el caso concreto.
El Juicio de Amparo en Materia Fiscal al igual que en otrasmaterias del Derecho, es un medio de Control Constitucional y del orden Jurídico, procede a instancia de parte agraviada, cuando se han agotado todos y cada uno de los Recursos que le preceden.
En Materia Fiscal se deben agotar el Recurso de Revocación que se promueve ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Recurso de Revisión que se promueve ante El Tribunal Fiscal de laFederación.
4. OBJETIVO GENERAL
Analizar en lo General lo que viene siendo el Juicio de Amparo en Materia Tributaria, diferenciar entre un Amparo Indirecto y el Directo, es decir, ubicar las principales diferencias y requisitos entre uno y otro.
5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
El Juicio de Amparo en Materia Tributaria.
Diferenciar ente un Amparo Directo eIndirecto.
La Substanciación del Juicio de Amparo.
Realizar todas las Acciones necesarias con el fin de alcanzar el Objetivo General.
6. HIPÓTESIS PRINCIPALES
El Juicio de Amparo es en un medio de defensa Constitucional que se establece a favor de la persona para proteger sus Garantías Individuales, con el fin de que se le sean restituidas sus Garantías Individuales.El Juicio de Amparo en Materia Fiscal al igual que en otras materias del Derecho, es un medio de Control Constitucional y del Orden Jurídico, procede a Instancia de parte agraviada, cuando se han agotado todos y cada uno de los Recursos que le preceden.
7. JUSTIFICACIÓN
La Investigación de este Tema es importante debido a que los conocimientos en Materia deAmparo son sumamente importantes en la vida práctica de un Abogado, ya que dicho medio de defensa Constitucional puede lograr que al quejoso o parte agraviada se le restituye en el goce de las Garantías que la habían sido violadas.
9. DISEÑO METODOLÓGICO:
Esta investigación será Expositiva, ya que con este trabajo se pretende que se les pueda Ampliar sus conocimientos en dichaMateria, que logren distinguir los actos sobre los cuales resulta procedente el Juicio de Amparo Directo e Indirecto, así como también que logren ubicar los requisitos que debe de contener toda demanda de Garantías, así como diferenciar una Ley Autoaplicativa de una Heteroaplicativa, entre otras cosas.
10. MAPA CURRICULAR:
INTRODUCCIÓN
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.