Protocolo De Investigacion
Páginas: 6 (1372 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2012
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO.
FACULTAD DE DERECHO
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.
2009
“LA EJECUTIVIDAD DE FACTO Y DE IURE DEL CONTRATO SINALAGMATICO DE CONSIGNACIÓN MERCANTIL EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO.”
QUE REALIZA EL ALUMNO DE LA FACULTAD DE DERECHO.
ROBERTO CARLOS FLORES PÉREZ.
No. DE CUENTA: 0360664 – 0.
TUTOR.
__________________________
LICENCIADO: AGUSTIN FELIX FERRER.__________________________
AUTORIZACIÓN: CAP. Y LIC. JOSÉ RAÚL ROMERO LEAL.
AGRADECIMIENTOS:
“LA EJECUTIVIDAD DE FACTO Y DE IURE DEL CONTRATO SINALAGMATICO DE CONSIGNACIÓN MERCANTIL EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO.”
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.
1.1 Introducción.
El contrato de consignación mercantil o estimatorio (aestimatium), tiene su antecedente en el antiguo Derecho Romano, definido como “aquélpor virtud del cual una persona llamada consignante transmite la disponibilidad y no la propiedad de una o varias cosas muebles fungibles o no fungibles, pero que son tangibles, a otra persona denominada consignatario, para que le pague un precio por ellas, en caso de venderlas, o bien se las restituya en el término establecido”.
La legislación mexicana, adopto lo que la tradición jurídica romanadesigno como aestimatum, definido como: “el Contrato en virtud del cual una parte recibe objetos tasados con la obligación de venderlos o devolverlos después de cierto tiempo.”.
En el Derecho Mercantil de México, el contrato de consignación mercantil o estimatum, ha sido, es y será de gran utilidad para la promoción y venta de bienes muebles, fungibles o no fungibles, y en general para lacomercialización de todo tipo de mercaderías.
En el Capítulo Primero, se va a analizar el desarrollo histórico que han tenido los contratos, desde la antigua Roma, su evolución histórica, los contratos nominados y los innominados, el contrato de consignación mercantil o aestimatium, hasta su naturaleza jurídica.
En Segundo Capítulo, llamado “análisis dogmatico del contrato sinalagmatico de consignacionmercantil”, con el propósito de arribar a la conclusión que se plantea, se van a estudiar la clasificación, los elementos reales, personales y formales, las obligaciones de las partes contratantes, los riesgos de la perdida de la cosa, así como las causas de terminación de contrato de consignación mercantil o aestimatium.
En el Tercer Capítulo, denominado: “Legislación comparada en laregulación del contrato sinalagmatico de consignación mercantil.”, como lo refiere su nombre se va a analizar el contrato motivo de la presente tesis, desde el punto de vista de las legislaciones de; Argentina, Austria, España, Guatemala, Honduras e Italia, se determino llevar a cabo esta comparación dentro del derecho comparado por ser las legislaciones que de una u otra forma han tenido o tienen unarelación estrecha con el aestimatium.
El Cuarto y último capítulo llamado “La ejecutividad de facto y de iure del contrato sinalagmatico de consignación mercantil en el derecho mexicano.”, se va plasmar la viabilidad de lo que se propone a lo largo de la tesis en desarrollo, haciendo referencia a los antecedentes, complicaciones jurídicas derivadas de la celebración de éste tipo de contrato, asimismo,se va a plasmar de forma clara y precisa la propuesta de reforma que se sugiere, y que el suscrito está convencido de ella, por todo lo que la misma implica, desde el principio de economía procesal, hasta la premisa Constitucional de Justicia pronta y expedita.
1.2 Justificación del Tema.
El presente proyecto de investigación y postrera sustentación, encuentra su fundamento en un análisisrealizado al último párrafo de la fracción IV, del artículo 393, del Código de Comercio, mismo que prevé que el contrato de consignación mercantil, verificado por escrito, traerá ejecución aparejada, a efecto de poder exigir la restitución del o de los bienes consignados, o en su defecto el pago en cantidad liquida del producto obtenido de la comercialización del o de los bienes consignados, esto de...
FACULTAD DE DERECHO
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.
2009
“LA EJECUTIVIDAD DE FACTO Y DE IURE DEL CONTRATO SINALAGMATICO DE CONSIGNACIÓN MERCANTIL EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO.”
QUE REALIZA EL ALUMNO DE LA FACULTAD DE DERECHO.
ROBERTO CARLOS FLORES PÉREZ.
No. DE CUENTA: 0360664 – 0.
TUTOR.
__________________________
LICENCIADO: AGUSTIN FELIX FERRER.__________________________
AUTORIZACIÓN: CAP. Y LIC. JOSÉ RAÚL ROMERO LEAL.
AGRADECIMIENTOS:
“LA EJECUTIVIDAD DE FACTO Y DE IURE DEL CONTRATO SINALAGMATICO DE CONSIGNACIÓN MERCANTIL EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO.”
PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN.
1.1 Introducción.
El contrato de consignación mercantil o estimatorio (aestimatium), tiene su antecedente en el antiguo Derecho Romano, definido como “aquélpor virtud del cual una persona llamada consignante transmite la disponibilidad y no la propiedad de una o varias cosas muebles fungibles o no fungibles, pero que son tangibles, a otra persona denominada consignatario, para que le pague un precio por ellas, en caso de venderlas, o bien se las restituya en el término establecido”.
La legislación mexicana, adopto lo que la tradición jurídica romanadesigno como aestimatum, definido como: “el Contrato en virtud del cual una parte recibe objetos tasados con la obligación de venderlos o devolverlos después de cierto tiempo.”.
En el Derecho Mercantil de México, el contrato de consignación mercantil o estimatum, ha sido, es y será de gran utilidad para la promoción y venta de bienes muebles, fungibles o no fungibles, y en general para lacomercialización de todo tipo de mercaderías.
En el Capítulo Primero, se va a analizar el desarrollo histórico que han tenido los contratos, desde la antigua Roma, su evolución histórica, los contratos nominados y los innominados, el contrato de consignación mercantil o aestimatium, hasta su naturaleza jurídica.
En Segundo Capítulo, llamado “análisis dogmatico del contrato sinalagmatico de consignacionmercantil”, con el propósito de arribar a la conclusión que se plantea, se van a estudiar la clasificación, los elementos reales, personales y formales, las obligaciones de las partes contratantes, los riesgos de la perdida de la cosa, así como las causas de terminación de contrato de consignación mercantil o aestimatium.
En el Tercer Capítulo, denominado: “Legislación comparada en laregulación del contrato sinalagmatico de consignación mercantil.”, como lo refiere su nombre se va a analizar el contrato motivo de la presente tesis, desde el punto de vista de las legislaciones de; Argentina, Austria, España, Guatemala, Honduras e Italia, se determino llevar a cabo esta comparación dentro del derecho comparado por ser las legislaciones que de una u otra forma han tenido o tienen unarelación estrecha con el aestimatium.
El Cuarto y último capítulo llamado “La ejecutividad de facto y de iure del contrato sinalagmatico de consignación mercantil en el derecho mexicano.”, se va plasmar la viabilidad de lo que se propone a lo largo de la tesis en desarrollo, haciendo referencia a los antecedentes, complicaciones jurídicas derivadas de la celebración de éste tipo de contrato, asimismo,se va a plasmar de forma clara y precisa la propuesta de reforma que se sugiere, y que el suscrito está convencido de ella, por todo lo que la misma implica, desde el principio de economía procesal, hasta la premisa Constitucional de Justicia pronta y expedita.
1.2 Justificación del Tema.
El presente proyecto de investigación y postrera sustentación, encuentra su fundamento en un análisisrealizado al último párrafo de la fracción IV, del artículo 393, del Código de Comercio, mismo que prevé que el contrato de consignación mercantil, verificado por escrito, traerá ejecución aparejada, a efecto de poder exigir la restitución del o de los bienes consignados, o en su defecto el pago en cantidad liquida del producto obtenido de la comercialización del o de los bienes consignados, esto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.