Protocolo De Investigacion

PROTOCOLO DE INVESTIGACION
JUSTIFICACION DEL PROYECTO
Las evaluaciones que se tienen del año 2000 a la fecha en materia seguridad pública y justicia penal, infieren un desgaste en el desempeño de estas instituciones (Zepeda Leucona 2004 p p , 18,19) generando con ello una sanción social hacia el poder ejecutivo y legislativo, y en vano espera un consenso de los legisladores, para que accionelas reformas que permitan operar una seguridad pública y una justicia penal más efectiva
El marco jurídico Nacional establecen las bases para una coordinación policial, en el país (congreso de la unión 2010) sin embargo, en los estados, y los municipios,
Las condiciones políticas, sociales y presupuestales no han permitido avance alguno,
Sobre el particular (Zepeda Leucona 2004 pág., 16,17)propone un replanteamiento de fondo sobre las instituciones de seguridad y justicia señalando tres temas de estudio, para el primero se plantea “¿cuáles son los fines que inspira la institución. ¿Cuáles fueron los propósitos de quienes diseñaron la institución. ¿Cuál es el consenso social sobre la finalidad de la institución.”
En una segunda parte plantea al análisis de la estructura de lasinstituciones, parte medular sobre el tema que nos ocupa.
En el mismo sentido existen diversos estudios por instituciones oficiales que permiten identificar la gravedad del problema es el caso de la encuesta realizada por el INEGI encuesta nacional sobre victimización y percepción de la seguridad publica2012 donde señala que la percepción de inseguridad de abril a marzo del 2011 es de 66.6%, que el24.5% fue víctima de algún delito y que el 30.6 de los hogares tuvo una victima
En México la inseguridad ciudadana representa el principal problema a resolver por la autoridad
El objetivo es obtener un diagnostico que determine en qué medida, la condición actual de la policía incide en el incremento de la criminalidad.
En ese mismo estudio se señala que las figuras de gobierno con menoscredibilidad son; el policía en primer término, los partidos políticos y el ministerio publico. Esto denota que las instituciones de seguridad en su parte más elemental, el policía, no tiene credibilidad en la sociedad.
Otros estudios anteriores sobre encuestas de victimización, revelan que los mexicanos sienten que su integridad física y patrimonial es demasiado vulnerable según el periódico reformafebrero del 2004(fuentes citadas por Zepeda Leucona , Crimen y castigo pp, 36.
Con estas bases no es raro que a México se le ubique entre las diez naciones más violentas del mundo.
Los datos que se citan están en ámbito federal toda vez que la federación tendría que dar el primer paso para unificar a las policías, y luego revisar el marco jurídico estatal.
El estudio planteado pretende ofrecer adetalle las implicaciones técnicas que conlleva la implementación del mando único de la policía, así mismo los resultados otorgaran elementos de juicio para que el estado y el municipio puedan implementar la herramienta que permita disminuir la incidencia delictiva, la forma de disminuir, los actos de corrupción de la policía y elevar el nivel de aceptación de las instituciones de seguridad.IMPACTO Y ESTADO DEL ARTE
Nuestra Constitución, aunque considerada rígida por su proceso de modificación, ha sido reformada un total de 483 ocasiones desde el año 1921, tan solo en los tres primeros años de mandato del Presidente Felipe Calderón Hinojosa se pueden contar 41 reformas (RABEL, 2011), lo que refleja la facilidad con que nuestros legisladores manipulan el instrumento que suponecontener las bases con que se organiza el Estado y nuestro sistema jurídico, muchas veces sin una válida exposición de motivos, sin estudiar los efectos que dichos cambios tendrán y, otras veces, con la finalidad de favorecer a ciertos sectores de la población.
La sensibilidad al tema de la seguridad a provocado que varias instituciones de estudio realicen encuestas con diferentes rubros sobre...