protocolo de investigacion

“LA JERARQUIA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN EL SISTEMA JURIDICO MEXICANO”
“IMPACTO DE LAS REFORMAS DEL 10 DE JUNIO DE 2011 A LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”
INTRODUCCION
En México, el 10 de junio de dos mil diez, se publicó en el diario oficial de la federación las reformas al Capítulo Primero del Título Primero, el primero y quinto párrafos del artículo 1°,debido a las anteriores reformas se cambio la denominación del capítulo primero a: “De los derechos humanos y sus garantías” causando un debate entre la comunidad académica sobre la jerarquía de los derechos humanos encontrados en los tratados internacionales vigentes en el sistema legal mexicano.
JUSTIFICACION
La magnitud del problema es trascendente, debido a que las reformas causaron una seriede opiniones contrastantes acerca de la jerarquía de los tratados internacionales, esta investigación lo que tratara es de solucionar dicho debate, sustentándose en el marco jurídico vigente (constitución política de los estados unidos mexicanos, constitución política de Sinaloa, ley sobre la celebración de tratados, jurisprudencia, etc.). Dicho problema requiere una solución inmediata debido a quetanto la comunidad académica como litigantes del derecho se encuentran en un estado de incertidumbre acerca de la aplicación de los tratados internacionales y su jerarquía, debido a lo anterior se eligió la temática para esta investigación.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Este trabajo se limitara al análisis del marco legal Mexicano incluyendo puntos de vista doctrinales acerca de lo que son losderechos humanos, así como también se abordara el análisis de la ley sobre la celebración de tratados enfatizando en ¿Qué son los tratados internacionales?, ¿Quiénes pueden formar parte de los tratados internacionales?, ¿Cómo estos se vuelven ley vigente en nuestro país?, ¿Qué consecuencias directas tienen sobre los litigios?, ¿Cuál es la jerarquía de los tratados internacionales en México? claroestá que todo esto se encuentra limitado temporalmente a la actualidad ya que se analizaran los textos vigentes hasta el día 10 de junio de 2011.
OBJETO
En la presente investigación se abordara el estudio crítico acerca de los distintos puntos de vista doctrinales de los juristas mexicanos más destacados en el tema, así como también se analizaran e interpretaran distintas leyes del sistema legalmexicano como lo son la carta magna, ley sobre la celebración de los tratados internacionales, la constitución política de Sinaloa y también las distintas jurisprudencias y tesis aisladas que han sido emitidas en las distintas épocas de la suprema corte de justicia de la nación referentes a la jerarquía de los tratados internacionales.
HIPOTESIS
La hipótesis de la presente investigación esque después de la investigación, el resultado será que los tratados internacionales siguen situados en el mismo lugar que se encontraban antes de las reformas, es decir en un nivel supralegal, por encima de las leyes federales pero todavía por debajo de la constitución que es la ley suprema por excelencia, entonces la única diferencia después de las reformas es que se le cambio de nombre alcapítulo primero de la constitución política pero aun y con esto, existe una marcada diferencia entre los derechos humanos y las garantías individuales lo que se tiene que hacer es distinguir que existen derechos humanos reconocidos por la constitución y derechos humanos internacionales situados en los tratados internacionales que México aun no ha reconocido y adoptado como ley interna. En conclusiónel legislador mexicano de nuevo tomo una decisión política para crear una ilusión hacia todos los ciudadanos de que los derechos humanos eran elevados de rango pero, en realidad desde el punto de vista práctico y doctrinal sigue existiendo una muy marcada diferencia que los sigue situando en cuanto a jerarquía por debajo de la constitución.
OBJETIVO GENERAL
Crear un punto de vista científico...