Protocolo De Montreal En Colombia
Páginas: 6 (1279 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2012
El Protocolo de Montreal: Lecciones y reflexiones
UNIDAD TECNICA OZONO COLOMBIA
Jorge Enrique Sánchez Segura
Contenido
1. 2. 3. 4. 5. Antecedentes El acuerdo político El desafío tecnológico Interrelaciones con Cambio Climático Ajustes al cronograma de eliminación de HCFCs 6. Conclusiones y reflexiones
UNIDAD TÉCNICA OZONO - 2009
1- Antecedentes: El problema CFCs: De moléculasmilagrosas a sustancias destructoras •1930: Thomas Midgley desarrolla la molécula de CFC-12
•Características del CFC12: no explosivo, no inflamable, muy baja toxicidad, no biodegradable; Excelentes propiedades termodinámicas para ser usado como refrigerante. •Desarrollo de la industria de refrigeración (hacia 1980 se fabrica un millón de ton de CFC12/año) •Propiedades “inesperadas” de los CFCs (J.Lovelock descubre la presencia de CFCs en toda la biosfera del planeta); su no biodegradabilidad les permite llegar a la estratosfera donde la alta actividad electromagnética los descompone, liberando el cloro. El cloro intercambia con el O3, produciendo su destrucción.
2. El acuerdo político:
El Protocolo de Montreal
•
Origen: Certeza científica sobre el agotamiento de la Capa de Ozonodebido a compuestos químicos (CFCs o clorofluorocarbonados y otras SAO).
•
Objetivo: Eliminar el consumo de las SAOs (Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono), mediante medidas de reconversión tecnológica y regulación del comercio, acordando cronogramas diferenciados para los Países Desarrollados y los Países en Desarrollo
Suscrito en 1987 por 31 países, 80% de la producción mundial Acuerdoambiental más exitoso actualmente: Suscrito por más de 190 países . Ha aumentado sustancias reguladas de 30 a 95 y logrado reducción sustancial en emisiones mundiales.
• •
2.1. Principio de responsabilidades compartidas pero
diferenciadas
•
El PM se basó en una compleja negociación, donde los países en vías de desarrollo planteaban la responsabilidad de los países industrializadosen el desarrollo de una tecnología contaminante (causante del problema) Se acordó un cronograma diferenciado en la eliminación del consumo de SAO (los PD eliminan 10 años antes) Se acordó la creación de un Fondo Multilateral, donde los PD aportan en cuotas definidas y lo PED aplican a proyectos de reconversión industrial, con financiación no re-embolsable. Se crean la Unidades de Ozono,financiadas por el FMPM Los PD y los PED están obligados a cumplir los cronogramas y a establecer legislaciones que garanticen la eliminación de las SAO. Se establece el GETE, como mecanismo “neutral” para promover la asistencia técnica en los proyectos de reconversión industrial.
• • • • •
2.2. Control del Consumo de las SAO
Emisiones al aire (NO controladas por el PM)
Entrada de SAO y equipo conSAO
Exportaciones
CONSUMO DE SAO= Producción + importaciones-exportaciones
2.3 Impacto del régimen para la protección del Ozono
• • • La producción de CFC disminuyó en el 95% en países industrializados y la producción de halones en 99,8%; El total combinado de SAO en la atmósfera inferior llegó a su punto máximo en 1994 y está disminuyendo lentamente; Sin el Protocolo habría unaconcentración de SAO en la atmósfera de por lo menos 5 veces más que la que existe actualmente; El agotamiento de la capa de Ozono alcanzaría cerca del 50% en las latitudes medias septentrionales y 70% en las meridionales; Se evitaron importantes consecuencias en la salud humana y en el ambiente;
•
•
Recuperación del ozono Global
3. El desafío tecnológico:
3.1. Propiedades indeseables delas sustancias
3. El desafío tecnológico:
3.2. Efectos ambientales (capa de ozono y Clima)
Incremento del PAO
Incremento del PCG
PAO: Potencial de Agotamiento de Ozono PCG: Potencial de Calentamiento Global
3. El desafío tecnológico:
Sustitución de sustancias: PAO vs PCG y Eficiencia Energética
CFC HCFC HFC
Alternativas en P.M
Altos PAO y PCG
Bajo PAO – Alto PCG Cero...
UNIDAD TECNICA OZONO COLOMBIA
Jorge Enrique Sánchez Segura
Contenido
1. 2. 3. 4. 5. Antecedentes El acuerdo político El desafío tecnológico Interrelaciones con Cambio Climático Ajustes al cronograma de eliminación de HCFCs 6. Conclusiones y reflexiones
UNIDAD TÉCNICA OZONO - 2009
1- Antecedentes: El problema CFCs: De moléculasmilagrosas a sustancias destructoras •1930: Thomas Midgley desarrolla la molécula de CFC-12
•Características del CFC12: no explosivo, no inflamable, muy baja toxicidad, no biodegradable; Excelentes propiedades termodinámicas para ser usado como refrigerante. •Desarrollo de la industria de refrigeración (hacia 1980 se fabrica un millón de ton de CFC12/año) •Propiedades “inesperadas” de los CFCs (J.Lovelock descubre la presencia de CFCs en toda la biosfera del planeta); su no biodegradabilidad les permite llegar a la estratosfera donde la alta actividad electromagnética los descompone, liberando el cloro. El cloro intercambia con el O3, produciendo su destrucción.
2. El acuerdo político:
El Protocolo de Montreal
•
Origen: Certeza científica sobre el agotamiento de la Capa de Ozonodebido a compuestos químicos (CFCs o clorofluorocarbonados y otras SAO).
•
Objetivo: Eliminar el consumo de las SAOs (Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono), mediante medidas de reconversión tecnológica y regulación del comercio, acordando cronogramas diferenciados para los Países Desarrollados y los Países en Desarrollo
Suscrito en 1987 por 31 países, 80% de la producción mundial Acuerdoambiental más exitoso actualmente: Suscrito por más de 190 países . Ha aumentado sustancias reguladas de 30 a 95 y logrado reducción sustancial en emisiones mundiales.
• •
2.1. Principio de responsabilidades compartidas pero
diferenciadas
•
El PM se basó en una compleja negociación, donde los países en vías de desarrollo planteaban la responsabilidad de los países industrializadosen el desarrollo de una tecnología contaminante (causante del problema) Se acordó un cronograma diferenciado en la eliminación del consumo de SAO (los PD eliminan 10 años antes) Se acordó la creación de un Fondo Multilateral, donde los PD aportan en cuotas definidas y lo PED aplican a proyectos de reconversión industrial, con financiación no re-embolsable. Se crean la Unidades de Ozono,financiadas por el FMPM Los PD y los PED están obligados a cumplir los cronogramas y a establecer legislaciones que garanticen la eliminación de las SAO. Se establece el GETE, como mecanismo “neutral” para promover la asistencia técnica en los proyectos de reconversión industrial.
• • • • •
2.2. Control del Consumo de las SAO
Emisiones al aire (NO controladas por el PM)
Entrada de SAO y equipo conSAO
Exportaciones
CONSUMO DE SAO= Producción + importaciones-exportaciones
2.3 Impacto del régimen para la protección del Ozono
• • • La producción de CFC disminuyó en el 95% en países industrializados y la producción de halones en 99,8%; El total combinado de SAO en la atmósfera inferior llegó a su punto máximo en 1994 y está disminuyendo lentamente; Sin el Protocolo habría unaconcentración de SAO en la atmósfera de por lo menos 5 veces más que la que existe actualmente; El agotamiento de la capa de Ozono alcanzaría cerca del 50% en las latitudes medias septentrionales y 70% en las meridionales; Se evitaron importantes consecuencias en la salud humana y en el ambiente;
•
•
Recuperación del ozono Global
3. El desafío tecnológico:
3.1. Propiedades indeseables delas sustancias
3. El desafío tecnológico:
3.2. Efectos ambientales (capa de ozono y Clima)
Incremento del PAO
Incremento del PCG
PAO: Potencial de Agotamiento de Ozono PCG: Potencial de Calentamiento Global
3. El desafío tecnológico:
Sustitución de sustancias: PAO vs PCG y Eficiencia Energética
CFC HCFC HFC
Alternativas en P.M
Altos PAO y PCG
Bajo PAO – Alto PCG Cero...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.