Protocolo de reforma hacendaria
Páginas: 5 (1100 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2011
INTRODUCCION
El tema de las reformas fiscales en México no es nuevo, pues desde hacia sexenios atrás se venían planteando por parte del ejecutivo pero rechazadas por el congreso esto por no haber mayoría absoluta en la cámara por parte de alguna bancada.
El 1 de octubre de 2007 el diario oficial de la federación dio a conocerlas modificaciones que el H. congreso de la unión aprobó a lasdiferentes leyes fiscales ya existentes.
Las modificaciones a la ley del ISR y del IVA no fueron lo primordial en esta reforma pues se tenia contemplado un”impuesto estrella” por así llamarlo y un nuevo impuesto para el combate de la economía informal.
El principal tema de discusión fue el IETU (impuesto empresarial a tasa única) que contemplaba el gravamen al la producción sin retirar alexistente ISR pero si disminuyendo su tasa.
Para el combate contra la informalidad se creo el IDE (impuesto a los depósitos en efectivo).
Con estos dos nuevos impuestos y las modificaciones a las leyes fiscales se pretendía que se incrementara la recaudación fiscal, la disminución de la economía informal y con ello un crecimiento de la economía del país.
Este escenario se dio a finales del2007 y se esperaba que los impactos de esta reforma se dieran en los primeros años y los verdaderos resultados al final del sexenio, es por ello que el presente análisis se hace mediante la comparación de las expectativas que se tuvieron de esta reforma contra los resultados que se han obtenido en este corto periodo.
Este análisis solo trata de hacer ver a la gente que si el congreso y las altasautoridades fiscales están tomando las decisiones más adecuadas y eficientes para la economía y el desarrollo del país.
De la misma forma se plantean algunas opiniones que podrían tomarse en cuenta para la interpretación de los resultados obtenidos por esta reforma hacendaria.
Planteamiento del problema
Sabemos que las modificaciones fiscales que se aprueben alteraran a las variablesmacroeconómicas tales como la producción, el consumo y el ahorro afectando de manera directa a la economía del mexicano.
En este caso no podría definirse un problema como tal solo se analiza de manera comparativa y de resultados las políticas fiscales aprobadas y aplicadas por parte del estado
Delimitación del problema
➢ Delimitación temporal
Para el caso de este análisis secontempla el periodo 2006-2007 años en los cuales no se encontraba en vigor la reforma y el periodo 2008-2009 años en los cuales la economía mexicana opera con las nuevas modificaciones fiscales.
➢ Delimitación territorial
El presenta análisis comparativo contempla el estudio de el impacto de las políticas fiscales en México.
CONTEXTO
El presenta análisis comparativo se desarrollaen el entorno económico, social y político.
En nuestro país todo esta ligado a todo por lo que hablar de economía es hablar también de política y de los efectos que se producen en la sociedad.
La mayor parte del presente análisis se desenvuelve en el entorno económico, en específico en la política fiscal y sus variables que de ella dependen tales como los impuestos y el impacto queestos generan en otras variables como la recaudación fiscal, la ley de ingresos la producción, la economía informal, consumo y el crecimiento económico.
Como ya se ha mencionado con anterioridad en nuestro país la economía esta muy ligada fuertemente a la política. Esto no es por las deficiencias de nuestro país sino que las políticas fiscales son aprobadas y consultadas por el congreso de launión, a diferencia de la política monetaria que es por un organismo independiente. En México es claro que para llegar a un acuerdo económico primero hay que llegar a un acuerdo político.
Toda esta problemática se ve reflejada en la sociedad en general, pues se pretende que las decisiones que tome el gobierno sean para bien en la economía de todos los integrantes de la sociedad. Y...
El tema de las reformas fiscales en México no es nuevo, pues desde hacia sexenios atrás se venían planteando por parte del ejecutivo pero rechazadas por el congreso esto por no haber mayoría absoluta en la cámara por parte de alguna bancada.
El 1 de octubre de 2007 el diario oficial de la federación dio a conocerlas modificaciones que el H. congreso de la unión aprobó a lasdiferentes leyes fiscales ya existentes.
Las modificaciones a la ley del ISR y del IVA no fueron lo primordial en esta reforma pues se tenia contemplado un”impuesto estrella” por así llamarlo y un nuevo impuesto para el combate de la economía informal.
El principal tema de discusión fue el IETU (impuesto empresarial a tasa única) que contemplaba el gravamen al la producción sin retirar alexistente ISR pero si disminuyendo su tasa.
Para el combate contra la informalidad se creo el IDE (impuesto a los depósitos en efectivo).
Con estos dos nuevos impuestos y las modificaciones a las leyes fiscales se pretendía que se incrementara la recaudación fiscal, la disminución de la economía informal y con ello un crecimiento de la economía del país.
Este escenario se dio a finales del2007 y se esperaba que los impactos de esta reforma se dieran en los primeros años y los verdaderos resultados al final del sexenio, es por ello que el presente análisis se hace mediante la comparación de las expectativas que se tuvieron de esta reforma contra los resultados que se han obtenido en este corto periodo.
Este análisis solo trata de hacer ver a la gente que si el congreso y las altasautoridades fiscales están tomando las decisiones más adecuadas y eficientes para la economía y el desarrollo del país.
De la misma forma se plantean algunas opiniones que podrían tomarse en cuenta para la interpretación de los resultados obtenidos por esta reforma hacendaria.
Planteamiento del problema
Sabemos que las modificaciones fiscales que se aprueben alteraran a las variablesmacroeconómicas tales como la producción, el consumo y el ahorro afectando de manera directa a la economía del mexicano.
En este caso no podría definirse un problema como tal solo se analiza de manera comparativa y de resultados las políticas fiscales aprobadas y aplicadas por parte del estado
Delimitación del problema
➢ Delimitación temporal
Para el caso de este análisis secontempla el periodo 2006-2007 años en los cuales no se encontraba en vigor la reforma y el periodo 2008-2009 años en los cuales la economía mexicana opera con las nuevas modificaciones fiscales.
➢ Delimitación territorial
El presenta análisis comparativo contempla el estudio de el impacto de las políticas fiscales en México.
CONTEXTO
El presenta análisis comparativo se desarrollaen el entorno económico, social y político.
En nuestro país todo esta ligado a todo por lo que hablar de economía es hablar también de política y de los efectos que se producen en la sociedad.
La mayor parte del presente análisis se desenvuelve en el entorno económico, en específico en la política fiscal y sus variables que de ella dependen tales como los impuestos y el impacto queestos generan en otras variables como la recaudación fiscal, la ley de ingresos la producción, la economía informal, consumo y el crecimiento económico.
Como ya se ha mencionado con anterioridad en nuestro país la economía esta muy ligada fuertemente a la política. Esto no es por las deficiencias de nuestro país sino que las políticas fiscales son aprobadas y consultadas por el congreso de launión, a diferencia de la política monetaria que es por un organismo independiente. En México es claro que para llegar a un acuerdo económico primero hay que llegar a un acuerdo político.
Toda esta problemática se ve reflejada en la sociedad en general, pues se pretende que las decisiones que tome el gobierno sean para bien en la economía de todos los integrantes de la sociedad. Y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.