protocolo estambul

LA IMPLEMENTACIÓN EN MÉXICO DEL TRATADO INTERNACIONAL
“PROTOCOLO DE ESTAMBUL: EL PROTOCOLO FACULTATIVO PARA LA
CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS
CRUELES INHUMANOS Y DEGRADANTES DE LAS NACIONES UNIDAS”
Talia GARZA HERNÁNDEZ

Sumario: Marco Teórico Introducción Antecedentes El
protocolo de Estambul El Tratado Internacional en México
Sobre la tortura México y los derechosHumanos Conclusión
Bibliografía
1. Marco Teórico
El presente trabajo titulado El PROTOCOLO DE ESTAMBUL: EL PROTOCOLO
FACULTATIVO PARA LA CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS
TRATOS O PENAS CRUELES INHUMANOS Y DEGRADANTES DE LAS
NACIONES, se encuadra en lo concerniente al procedimiento de ratificación y
aplicación en nuestro país en virtud de las disposiciones internacionales, a las que
nosapegamos en virtud de los principios generales del derecho internacional
público, así como principios de derecho internacional público, y la costumbre, en
razón también del derecho de los tratados, al vivir en una comunidad de naciones
todos estos conceptos aunque pudieran parecer tautológicos –puesto que es obvio
que los Estados como las personas se sujetan a ciertas reglas generales- esnecesario
que nos familiaricemos con ellos.
Pero el proceso de firma, ratificación y aplicación del protocolo de Estambul en
nuestro Estado, no puede escapar de la regulación del derecho interno, en este caso
del Estado Mexicano, esto también por obvias razones de proximidad y de
soberanía, 1por lo que evaluaremos la situación del delito de tortura en México y su
concepto, todo abordando tambiénla idea del “Tratado Internacional”.

Sobre soberanía también en doctrina constitucional, jurisprudencia y ley existe demasiada información a
pesar de ello sabemos que la soberanía fue una aportación importante de Jean Bodino, como atributo del
Estado, y también como legitimidad, aunque nuestro concepto de soberanía dista mucho de la idea de
Bodino, puesto que se ha reconfigurado, se tratade épocas diferentes, no podemos olvidar que es un concepto

1

Entre libertad y castigo: 
Dilemas del Estado contemporáneo 
 
Palabras claves: Protocolo de Estambul, Tratado Internacional, Tortura, Delito,
Derechos Humanos, Derechos Fundamentales, Constitución, Ley, Sanciones.
2. Introducción
El Protocolo de Estambul: El Protocolo Facultativo para la Convención contra la
Tortura yOtros Tratos o Penas Crueles Inhumanos y Degradantes de las Naciones
Unidas firmado por México el 23 de septiembre de 2003 2 y ratificado el 30 de marzo
de 2005 3, responde a una serie de antecedentes diversos, aunque lo estudiaremos
desde la óptica jurídica, no podemos negar la relación de nuestro trabajo con otros
campos de las ciencias sociales, y todo esto tiene que ver con la agendahumanitaria
que en las postrimerías del siglo XX, alcanzó un punto álgido, las brechas de pobreza
y riqueza, los niveles de desigualdad no han sido resueltos, si las experiencias
occidentales de las guerras, puede decirse concientizaron a un gran número de
personas del “salvajismo” del que el hombre europeo era capaz 4, las guerras
subsecuentes en el siglo XX, lo demostraron sangriento y explotadorcomo sus siglos
antecesores.
Entonces en un contexto sociopolítico mundial al que inexorablemente estamos
obligados, ¿cuál es el fracaso, el error o el acierto?, la guerra sigue siendo, un asunto
íntimamente humano y conveniente, y es una solución política, las palabras de
Clausewitz y de Maquiavelo, aunque ambientadas en un nacionalismo prusiano que
hoy no existe, y florentino, que tampocoprima ya, no nos son aún muy ajenas del
todo, después de todo quedan reminiscencias del carácter de lo humano, de su
transitoriedad y también perpetuidad, y a la vez perentoriedad, seguimos hablando
de las mismas cosas y de los mismos problemas, si bien el derecho como todas las
ciencias es una ciencia progresiva y evolutiva, eso no nos quita también la naturaleza
de la pertenencia.
3....