PROTOCOLO INVESTIGACION

1.1 TEMA


Los criterios para el tema son:

Novedoso.- Es un tema novedoso desde el momento que no se ha contemplado en la legislación civil del Estado de México, socialmente indispensable para evitar vulnerar los derechos de las partes en un juicio, ya que el perito incurre en una responsabilidad civil, por daños y perjuicios que su dolo o falta de experiencia afectara al enjuiciado,Contraste.- Existen diversas jurisprudencias en razón de la junta de peritos, en materia laboral sin que exista el fundamento legal suficiente para que un juzgador del Estado de México convoque a una Junta de peritos, la Necesidad e importancia.- A pesar de que el Juez sea un Perito en derecho no tiene los conocimientos de otras ciencias o artes ni la experiencia que a veces ciertas circunstancias lorequieren como necesarias, la junta de peritos facultaría al juzgador a examinar los dictámenes periciales y escuchar a los peritos de las partes e incluso interrogarlos en los planteamientos que no sean claros sobre determinados puntos de los cuestionamientos. Resolución.- Legalmente no existe impedimento para llevar a cabo una junta de peritos en juicios de orden civil en el Estado de México, porlo que resulta procedente y viable. Pertinencia.- la pertinencia, se podría decir que lo es para aclarar dudas de lo ya estudiado con antelación respecto del caso concreto en cada juicio y sobre la materia especifica que se presente controversia. Y porque es parte de la metodología de la Universidad porque estoy estudiando la Maestría en derecho.

Tema de investigación:

Junta de peritos enla Legislación Civil del Estado de México













1.2 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA


Siendo el peritaje una actividad humana de carácter procesal en una determinada materia, misma actividad encomendada por un juez que consiste en la entrega de un informe, con la finalidad de proveer argumentos bastantes y suficientes sobre la materia que se les encomienda, para lo cualdeberán rendir un informe detallado del objeto de estudio, la persona o la situación en concreto, debe contener una relación de las condiciones practicadas de la pericia, el resultado y el método científico y técnico que el perito utilizó, finalmente contendrá las conclusiones.

La legislación Procesal Civil del Estado de México, las partes pueden nombrar un perito cuando la naturaleza del juicio asílo requiera por ser necesarios los conocimientos científicos, tecnológicos, o experiencia en la materia (art. 1.304), siempre y cuando se cumplimente los requisitos legales para el cargo de Perito.

Así mismo se establece, que cando los peritajes sean discordantes en puntos esenciales, se nombrará un único perito oficial designado por el Tribunal Superior de Justicia.

Sin máscontemplaciones jurídicas se deja a las partes sin la posibilidad de oponerse u objetar el peritaje emitido tanto por la contraparte como el del tercero, quedando el Juez facultado para emitir la resolución correspondiente con las conclusiones aportadas, dependiendo la valoración de la prueba, si el dictamen está debidamente fundamentado por lo que las conclusiones deben ser muy claras para que el juez puedaacogerlas.

Por lo que existiendo una Junta de peritos se encuentran las partes y el propio Juez, en la posibilidad de formular interrogatorios respecto de los informes rendidos por los peritos, ya que si la finalidad de la pericial lo es verificar hechos que requieren conocimientos especiales, que salen de la esfera cultural del juez y las demás personas, por ello es función del peritoilustrar de forma clara y sencilla sus conocimientos y conclusiones al juez y crear en el la convicción necesaria para resolver sobre un asunto en concreto, ya que si solo se basa en la lectura de los informes sin aclarar dudas que pudieran surgir, quedan lagunas para determinar sobre el caso en concreto.




1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA


Se entiende por planteamiento del problema el...