Protocolo Pericial

MAESTRIA EN CIENCIAS PENALES

MATERIA: TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA

MAESTRO: LIC. HÉCTOR FARÍAS ECHEVERRÍA

TEMA: VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL NUEVO PROCESO PENAL EN EL ESTADO DE TABASCO



Villahermosa, Tab., 30 de Septiembre de 2012

ÍNDICE

CAPÍTULO I
1.1 Introducción
1.2 Justificación
1.3 Objetivos
1.4 Marco teórico conceptual1.5 Hipótesis
1.6 Diseño de Investigación
A) Carácter de la Investigación
B) Método a utilizar
1.7 Fuentes

1.1 Introducción
Los peritos deben ser profesionales competentes, de los cuales se requiere la aportación de los conocimientos especiales para el esclarecimiento de los hechos, que no se hallan al alcance común de la gente ni sean accesibles, al Ministerio Público y aljuzgador en función de su competencia profesional.

Cuando la apreciación de un suceso requiere de parte del observador una preparación especial, obtenida por el estudio científico de la materia a que se refiere o, simplemente, por la experiencia personal que proporciona el ejercicio de una profesión, arte u oficio, surge en el proceso penal, y en cualquier otra clase de proceso la necesidadde la pericia.

Para el juzgador en los casos que por la naturaleza de los hechos, éste se ve imposibilitado para conocerlos y entenderlos por sí mismo, requiere para esto la participación de terceros versados en el conocimiento técnico o artístico de tales hechos.

1.2 Justificación
Analizar la prueba pericial que puede realizarse en un proceso penal, los entes auxiliares que participan,así como lo determinante que es la prueba pericial al momento de dictar la resolución final el Juez.

1.3 Objetivos
1.- Realizar un análisis de la prueba pericial en el Proceso Penal Acusatorio en el Estado de Tabasco,
2.- Identificar la importancia de la prueba científica en la investigación del delito, la admisión del peritaje en el proceso penal.
3.- Identificar el proceso de nombramiento ydesignación de los peritos.
En el actual Código Procesal Penal Acusatorio para el Estado de Tabasco la presencia de la prueba pericial juega un papel relevante con la cual el juzgador sustentará su resolución, que en su artículo 271 que señala que las partes propondrán los peritos que consideren convenientes.

1.4 Marco teórico conceptual
Existe una diversidad de especialidades de peritajesen materia penal y en las averiguaciones previas es imprescindible la presencia de los peritos y consecuentemente, sus dictámenes, debido a esta diversidad, es muy importante que un perito en derecho se auxilie de peritos de otras ramas a fin de sus dictámenes se realicen conforme a derecho.

Aunque la prueba pericial para su valoración debe ser tomada como un mero indicio, esto es, que el juezal dictar una sentencia la valorará con otras pruebas y el mismo juez podrá solicitar la repetición de una prueba pericial que no le satisfaga.

Manzini y Colín Sánchez, señalan que el testimonio es un medio de prueba y la pericial no lo es, aunque ambas actividades tienen naturalezas jurídicas diferentes.

Así mismo Couture menciona que la “testimonial pertenece al grupo de las pruebasrepresentativas mediante relatos, y la pericial al grupo de esos elementos que producen convicción por deducción, pero no como medio de prueba sino como parte de elaboración en la génesis lógica de la sentencia”.

Las legislaciones procesales de México consideran la peritación como un medio de prueba. Sin embargo, para algunos procesalistas, la pericial no es un medio de prueba, sino un elemento dejuicio que complementa el saber del juez sobre las cuestiones técnicas o especializadas.

1.5 Hipótesis
Atendiendo a la entrada en vigor del Código Procesal Penal el 28 de septiembre de 2012, en el cual la prueba pericial se constituye en el principal medio probatorio y de aportación de datos para alcanzar la verdad jurídica, el nuevo gobierno deberá incluir en su Plan de Desarrollo, que en...