protocolo plan como apuesta
Páginas: 5 (1094 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2013
PROTOCOLO DE LECTURA “EL PLAN COMO APUESTA”
Docente: Jairo Alonso Molano Rodriguez
EFRAIN ARDILA VERGARA
ESPECIALIZACION EN GOBIERNO Y GESTION PUBLICA
TÍTULO DEL TEXTO EL PLAN COMO APUESTA.
AUTOR DE LA LECTURA ANALIZADA
Carlos Matus: Nació en Santiago de Chile en 1931 y murió en Caracas Venezuela en 1998. Economista de la Universidad de Chile especializado en Alta Dirección yPlanificación Estratégica de la Universidad de Harvard, Profesor Asistente de la Cátedra de Política Económica en los Cursos de Posgrado en Planificación y Desarrollo dictados por CEPAL y el ILPES en Santiago de Chile. Fue miembro de varias misiones de asesoría en planificación, director del equipo que desarrolló la metodología Planes Operativos Anuales en varios países latinoamericanos entre ellosColombia. Una de las principales teorías que desarrollo como estratega en la planificación fue la del juego social, que junto con la producción social, componen los fundamentos filosóficos de su metodología de la Planificación Estratégica Situacional, que al igual que todos sus planteamientos han sido catalogados como creativos, visionarios, realistas, propositivos y posibles de aplicar sinimposiciones ni determinismos. Entre sus principales obras se destacan Estrategia y plan, Planificación de situaciones, Bases Teóricas del Presupuesto por Programas, Guía de Análisis Teórico, Planificación y Reingeniería Pública.
PRINCIPALES IDEAS DEL TEXO
“El plan es el cálculo que hace un actor sobre un propósito”.
“Un plan es el producto momentáneo del proceso por el cual un actor selecciona unacadena de acciones para alcanzar sus objetivos.”
“El balance entre las variable que el dirigente controla y las que no controla define su gobernabilidad sobre el objeto del plan”
“El gobernante puede decidir sobre las variables que controla, pero muchas veces no puede asegurar resultados.”
“Un plan es un compromiso que anuncia resultados, aunque tales resultados no dependen entera oprincipalmente del cumplimiento de sus compromisos”
“El oponente representa también desafío y competencia, y esta, con su tensión, gesta la creatividad, la crítica, la interacción con otros que renueva ideas y promueve el cambio de las estructuras de poder”
“El sistema es controlado por un jugador si los otros jugadores que participan en el juego tienen comportamientos predecibles y se proponenmaximizar el uso de los limitados recursos que poseen, a fin de amentarlos con cada jugada.”
“El sistema es semicontrolado si todos los jugadores que participan en el juego son estrategas creativos que cooperan y entran en conflicto por los limitados recursos que el resultado del juego distribuye en cada momento de su desarrollo interminable.”
“Los jugadores eligen su plan de juego, pero nolas circunstancias en que deben realizarlo”.
“El primer problema, saber explicar, obliga a cuestionar el concepto de diagnostico”
“En un juego hay varios jugadores y distintas perspectivas de análisis del mismo”
“Cada jugador aprecia los datos del juego de distinta manera, según sean sus intereses, propósitos y valores”
Diálogo con el autor.
Carlos Matus afirma que los resultadosde la acción de gobierno son previsibles.
El plan es el producto momentáneo de un proceso en el cual se escogen acciones para lograr el objetivo, manejando la improvisación, convirtiéndose en el mejor instrumento para elegir el futuro. El autor es claro en precisar que el plan en la vida real está rodeado de imprecisiones y muchas sorpresas rechazos y apoyos por parte de las personas. El contenidodel plan debe estar asociado al propósito y a las características de un momento en particular y de esta manera condicionar los métodos de planificación, con el propósito de evitar la improvisación. El gobernante real debe ubicarse en un punto medio, de tal forma que los actores no sean solo espectadores ni receptores pasivos de las decisiones; deben participar en el juego social donde la...
Docente: Jairo Alonso Molano Rodriguez
EFRAIN ARDILA VERGARA
ESPECIALIZACION EN GOBIERNO Y GESTION PUBLICA
TÍTULO DEL TEXTO EL PLAN COMO APUESTA.
AUTOR DE LA LECTURA ANALIZADA
Carlos Matus: Nació en Santiago de Chile en 1931 y murió en Caracas Venezuela en 1998. Economista de la Universidad de Chile especializado en Alta Dirección yPlanificación Estratégica de la Universidad de Harvard, Profesor Asistente de la Cátedra de Política Económica en los Cursos de Posgrado en Planificación y Desarrollo dictados por CEPAL y el ILPES en Santiago de Chile. Fue miembro de varias misiones de asesoría en planificación, director del equipo que desarrolló la metodología Planes Operativos Anuales en varios países latinoamericanos entre ellosColombia. Una de las principales teorías que desarrollo como estratega en la planificación fue la del juego social, que junto con la producción social, componen los fundamentos filosóficos de su metodología de la Planificación Estratégica Situacional, que al igual que todos sus planteamientos han sido catalogados como creativos, visionarios, realistas, propositivos y posibles de aplicar sinimposiciones ni determinismos. Entre sus principales obras se destacan Estrategia y plan, Planificación de situaciones, Bases Teóricas del Presupuesto por Programas, Guía de Análisis Teórico, Planificación y Reingeniería Pública.
PRINCIPALES IDEAS DEL TEXO
“El plan es el cálculo que hace un actor sobre un propósito”.
“Un plan es el producto momentáneo del proceso por el cual un actor selecciona unacadena de acciones para alcanzar sus objetivos.”
“El balance entre las variable que el dirigente controla y las que no controla define su gobernabilidad sobre el objeto del plan”
“El gobernante puede decidir sobre las variables que controla, pero muchas veces no puede asegurar resultados.”
“Un plan es un compromiso que anuncia resultados, aunque tales resultados no dependen entera oprincipalmente del cumplimiento de sus compromisos”
“El oponente representa también desafío y competencia, y esta, con su tensión, gesta la creatividad, la crítica, la interacción con otros que renueva ideas y promueve el cambio de las estructuras de poder”
“El sistema es controlado por un jugador si los otros jugadores que participan en el juego tienen comportamientos predecibles y se proponenmaximizar el uso de los limitados recursos que poseen, a fin de amentarlos con cada jugada.”
“El sistema es semicontrolado si todos los jugadores que participan en el juego son estrategas creativos que cooperan y entran en conflicto por los limitados recursos que el resultado del juego distribuye en cada momento de su desarrollo interminable.”
“Los jugadores eligen su plan de juego, pero nolas circunstancias en que deben realizarlo”.
“El primer problema, saber explicar, obliga a cuestionar el concepto de diagnostico”
“En un juego hay varios jugadores y distintas perspectivas de análisis del mismo”
“Cada jugador aprecia los datos del juego de distinta manera, según sean sus intereses, propósitos y valores”
Diálogo con el autor.
Carlos Matus afirma que los resultadosde la acción de gobierno son previsibles.
El plan es el producto momentáneo de un proceso en el cual se escogen acciones para lograr el objetivo, manejando la improvisación, convirtiéndose en el mejor instrumento para elegir el futuro. El autor es claro en precisar que el plan en la vida real está rodeado de imprecisiones y muchas sorpresas rechazos y apoyos por parte de las personas. El contenidodel plan debe estar asociado al propósito y a las características de un momento en particular y de esta manera condicionar los métodos de planificación, con el propósito de evitar la improvisación. El gobernante real debe ubicarse en un punto medio, de tal forma que los actores no sean solo espectadores ni receptores pasivos de las decisiones; deben participar en el juego social donde la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.