Protocolo Tesis Doctoral

Tesis doctoral
El iusnaturalismo se ha sustituido desde un tiempo para acá por el positivismo , el derecho natural que comprende el iusnaturalismo ha estado presente la moral en las discusiones jurídicas , hay en estas épocas demostraciones de moral ya que no se ha dejado del todo la sociedad iusnaturalista , no se ha adoptado el positivismo como una concepción total y se han adoptadoconcepciones propias del iusnaturalismo recatadas por el neo constitucionalismo como la relación que todavía mantiene el derecho y la moral se estudiara varios puntos en los que se encuentra esta relación de este tan controversiado tema.
Se da a partir de la concepción de pensamiento jurídico iuspositivista para el entendimiento de la relación entre derecho y moral ya que en una sociedad regida por losderechos fundamentales se dieron algunos patrones anteriores de los cuales surgen estos derechos que en algunos caso han surgido de la moral anteriormente fundada, se aclara que Mientras el positivismo jurídico se ocupa de un problema de identificación del derecho, la preocupación iusnaturalista trata de esa cuestión de forma accesoria en su tarea de determinar el contenido del derecho.
Evolucióndel concepción iusnaturalista del derecho esta se dio desde la época de Sócrates Platón etc. ya que desde ahí se tiene el pensamiento iusnaturalista en el método jurídico, ya que este pensamiento es muy perteneciente a la relación estrecha que se encuentra entre derecho y moral habiendo citado al iusnaturalismo como la forma de concepción del derecho unido a una concepción teológica que seconsidera la voluntad divina y se declara el derecho natural como una razón correcta y la ley se prestaría a todos los hombres donde sea que este Dios.
Se formularon varias derivaciones de las leyes para Santo Tomas de Aquino ley eterna, leyes divinas, ley natural y leyes humanas (positivas),siendo la ley humana las mas importante y estudiado por el derecho, para Bobbio la ley natural es másinfluyente que la positiva ya que en esta presente Dios , hay varias razones por las cuales se da a entender la fuerte relación que tiene la teología con el derecho natural aunque a partir de un tiempo para acá empezaron a disminuir las razones por las cuales se encontraban estrechamente unida el derecho natural y la teología esta da muestra de influencia divina que dejo de estar en el ámbito jurídico.Se empieza a observa las relaciones del derecho natural y el positivista como dorado porras lo expone deontológico “deber ser” y ontológico “ser “y por esta orden deontológica estaría arraigado el derecho natural al positivo, se sigue buscando la relación de el derecho natural con la moral y se dice que esta tiene una influencia más grande que la del derecho natural y esta influencia se une a la dejusticia que está relacionada con las concepciones tenidas según la moral pero al contrario de esta el derecho trata de una moral mas especifica la moral jurídica .

Se reúne las corrientes teóricas que permiten diferenciar al iusnatoralismo en dos tesis en la primera se adopta un absolutismo moral y en la segunda es una concepción de derecho en donde las normas no debe ser a partir delderecho natural estas dos son completamente contradictorias ya que en una se aceptan los pensamientos y temas arraigados que se tiene en la moral y en otra hay un total desprendimiento de la moral con las normas, estas dos se dan por las diferencias que normalmente surgen de acuerdo con las controversias que surgen en las relaciones que hay entre derecho y moral o normas y moral.
La concepción deliusnaturalismo se considera como una característica porque el iusnaturalismo se encarga de jerarquiza y precisar contenidos al derecho , esto se da ya que esta es una forma de encerrar los conceptos bajo unas estipulaciones y que todo un pueblo se rija a ellas y agregar conceptos que deben estar inmersos y vistos para el derecho ;esto en una sociedad tradicional completamente enlazada con cosas...