Protocolo

PROTOCOLO DE INVESTIGACION

1.- TITULO.

“REFORMA AL ARTICULO 464 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE CAMPECHE. CAMBIO DE UN MODELO MÉDICO HEGEMÓNICO HACIA UNO SOCIAL”

2.- AUTOR.

LICENCIADA LORENA IVETTE PEREZ PINZON.
ESCUELA JUDICIAL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CAMPECHE.

3.-RESUMEN.

El tema propone volcar la mirada de leyes como el Código Civil del Estado deCampeche a la Convención Internacional de los Derechos de la Persona Discapacitada, creada en el año dos mil seis. Destacando que los discapacitados en la ley aplicable, son vistos desde un punto asistencialista, y la discapacidad viene del contexto que rodea a la persona y no de ella en si. Esto es lo que se llama modelo médico hegemónico, el cual hace prevalecer la idea de que la persona ensituación de discapacidad es centro de compasión. Postura que se objeta, porque en esencia no se ve al discapacitado como persona. Se propone, tome fuerza la Convención Internacional de los Derechos de la Persona Discapacitada, en el derecho interno, la cual fue creada por la ONU en el año dos mil seis. La convención propone un modelo social para el discapacitado en un marco de inclusión, que implicamodificar el ámbito propio para que el otro entre, es decir, que venga del otro lado. En el encuentro se debate sobre los puntos de la Convención Internacional que destaca la importancia del concebir a la persona con discapacidad como sujeto de derecho además del determinante factor del contexto. Es así, que constantemente se construyen normatividades, por eso el ver a alguien que compadece es muygrave, porque éste no puede desarrollarse como tal. Un discapacitado no es una persona enferma. Es muy difícil crear políticas públicas dirigidas a la inclusión, si no se cambia esta concepción. Si bien, se ha logrado bastante en el marco legislativo, aún se tiene que avanzar mucho. Todavía hay leyes antiquísimas como el Código Civil del Estado de Campeche, que señala que los discapacitados sonimbéciles, y no se puede permitir que esta clase de normativas continúen. Así también, la norma de la ONU reclama que se hagan cumplir las leyes ya existentes, esto es algo muy fuerte, porque indica que existen irregularidades y ordena corregirlas. En esta línea se contempla que debe existir una formación de técnicos y profesionales para que no tengan concepciones erradas o exclusivas. No puede serque en la carrera de arquitectura no se les inculque las leyes que dicen que un edificio no puede estar sin rampa. Así la persona con sillas de ruedas tiene que ser asistido de una u otra forma.

4.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

¿La discapacidad viene del contexto que rodea a la persona como tal? o ¿La discapacidad viene de la persona misma?

Pareciera que el Código Civil del Estado deCampeche, y algunos otros Estados, al responder a esta pregunta, dijeran que la discapacidad es la persona en si, y no como una condición que rodea a la persona, pues del texto que compone al artículo 464 de la citada ley, que regula a las personas con diversidad funcional, se desprende que tienen capacidad natural y legal los mayores de edad privados de inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad,aún cuando tengan intervalos lúcidos. De lo que se puede apreciar que el Código Civil del Estado de Campeche, concretamente, por ser el caso que nos ocupa, no ha volcado su mirada a la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Diversidad Funcional (discapacidad), y mucho menos a la sensibilidad de éstas personas, que de la simple lectura de dichos términos excluyentes,resultan denigrantes, pues de no ser así, dicha norma no existiría en los conceptos que se compone, ya que la Convención propone un modelo social para el discapacitado en un marco de inclusión, que implica modificar el ámbito propio para que el otro entre, y no de forma excluyente, como lo hace la ley del Estado de Campeche.

5.- JUSTIFICACIÓN DE LA RELEVANCIA DE LA INVESTIGACION.

Se sabe...