Protocolo

AUTOR: MARC GALANTER

IDEA CENTRAL:

El autor argumenta que existen dos clases de demandantes: Los frecuentes (DF) y los demandantes ocasionales (DO). Existiendo en los primeros una ventaja sobre los segundos, toda vez que ellos están mejor preparados para ganar los procesos pues cuentan con mejores abogados y les importa el precedente judicial, pues este les da experiencia que les permitediseñar estrategias ante nuevos casos; por el contrario los demandantes ocasionales, carecen de esta experiencia, y por ello no tienen estrategias de litigios y sus abogados son mediocres. Concluye al autor que es obvio que los primeros ganen frecuentemente a los segundos y por ello propone una reforma en el sistema jurídico en cuatro areas que abarcan la reforma a la ley sustantiva, la creaciónde mas tribunales, el aumento de oferta en los servicios sociales y patrocionio jurídico, l agupación de los sectores vulnerables para actuar y litigar en forma colectiva. Es de anotar que el llama a (DF), los poseedores - y la traducción original del ensayo es: “Porque los ricos salen adelante: especulaciones sobre los limites del cambio jurídico”, y es por ello considera que a los ricos lesva mejor en el derecho con contadas excepciones


IDEAS PRINCIPALES

1. El autor señala los rasgos generales del sistema jurídico estadounidense, el cual considera compuesto por los siguientes elementos: Reglas: Cuerpo normativo autorizado; Juzgados/tribunales: Conjunto de establecimientos o instituciones en los cuales aplica este aprendisaje normativo a casos especificos; Abogados:Conjunto de personas con habilidades especializadas en lo anterior; Partes: Personas o grupos con demandad que pueden presentar ante los juzgados en relación con las reglas, etc
2. Supone el autor una sociedad en donde los actores de poder y riqueza varían, encontrandose en situaciones competitivas con intereses opuestos y un sistema jurídico que viene a dirimir los conflictos y disputas pormedio de los juzgados o entidades similares los cuales pretenden aplicar normas generales preexistentes, la decisión sobre cuales normas aplicar se toma durante el proceso de adjudicación la cual no es siempre oportuna, así que las partes se les anima a conciliar. La eficiencia al nivel raso se designará como “penetración"
3. Refiere que hay dos tipos de entidades una superior ( promulgan,hacen, interpreta, las reglas y otras inferiores que deben hacer cumplir estas reglas
4. - Topología de las partes: Las define como las que ocasionalmente recurren a los juzgados los cuales denomina demandantes ocasionales (DO), cuyos intereses puede ser alto con relación con el valor toral. Sus demandas pueden ser insignificantes y cuesta más acudir al sistema judicial y lo conforman grupospequeños y los demandantes frecuentes (DF) que son aquellos recurren con frecuencia a los juzgados y se involucran en muchos conflictos similares en el trascurso del tiempo, es un grupo grande y sus intereses son pequeños en relación con lo que esta en juego, tienen los recursos suficientes para defender sus intereses
5. Las ventajas de un DF, se denotan en: comprensión avanzada; desarrollocierta pericia y tienen fácil acceso a los especialistas; tienen la oportunidad de relacionarse con los funcionarios institucionales, deben y mantienen su credibilidad como opositores; pueden arriesgarse, pueden tratar de incidir en ls reglas y en los beneficios inmediatos, le son importantes los resultados dentro del litigio para ser aplicados en otros casos, debido a su influencia y pericia, estánen mejores condiciones de discernir que reglas probablemente penetraran y cuales son los compromisos simbólicos y pueden invertir mayores recursos para asegurar la penetración de las reglas que le son favorables
6. Sugiere que en el contexto estadounidense, la mayor parte de los DF son mas grandes y ricos que la mayor parte de los DO, lo que hace esta análisis es definir una posición...