Protocolo

Señor
JUEZ 60 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ D.C.
E. S. D.

Referencia: Proceso Ejecutivo Singular de Mínima Cuantía
Demandante: Mauricio Chacón Mora
Demandado: Margoth Gonzalez Rodríguez
Fernando Pinzón Gonzalez
Radicado N°: 2009-1023
Asunto: Recurso de reposición

CINDY LILIANA RUNCERÍA RODRÍGUEZ, identificada con cédula de ciudadanía No. 1.020.735.614 de Bogotá D.C., MiembroActivo del Consultorio Jurídico de la Universidad de los Andes, en mi calidad de apoderada de la parte demandada dentro del proceso de referencia, tal como consta en el poder de sustitución que para el efecto adjunto y en la certificación de miembro activo del Consultorio Juridico emitida por el Director la cual también se adjunta, estando dentro del término legal, por medio del presente me permitorespetuosamente interponer recurso de reposición contra el auto de fecha del 26 de Julio de 2010, de conformidad con los siguientes:

HECHOS

1. Mediante auto del 18 de febrero de 2010 se fijó fecha de audiencia de conciliación dentro del proceso de referencia.
2. Dentro de la audiencia de conciliación, celebrada el 26 de marzo de 2010, las partes acordaron que la demandada la señora MARGOTHCONZALEZ RODRÍGUEZ consignaría la suma de ($1.000.000) UN MILLÓN DE PESOS M/cte. en la cuenta de ahorros de DAVIVIENDA N° 007170256809 el día 26 de Abril de 2010.
3. El juzgado aceptó la conciliación realizada por las partes y decretó la suspensión del proceso hasta el 26 de abril de 2010, fecha en la cual se debía realizar el pago por parte de la demandada mediante la consignación referida.
4. El26 de abril de 2010, el apoderado de la parte demandada allegó, mediante memorial que se adjunta en copia simple, en el cual se ponía de presente el cumplimiento del acuerdo conciliatorio realizado y adjunto consignación original en cuenta de ahorros de DAVIVIENDA N° 007170256809 por la suma acordada, es decir ($1.000.000) UN MILLÓN DE PESOS M/cte., de fecha 20 de abril de 2.010.
5. Mediante autoproferido el 21 de Junio de 2010, el juzgado solicita que el apoderado de la parte demandada realice presentación personal al memorial allegado.
6. En cumplimietno de dicho mandato el apoderado procedió a la Realización de la presentación personal directamente en la ventanilla del Despacho
7. Sin embargo y con sorpresa, el pasado 26 de Julio de 2010, el juzgado emitió auto en el cual decretólas siguientes pruebas:
a- Las pruebas documentales aportadas de manera oportuna con la demanda.
b- Las pruebas documentales aportadas de manera oportuna con la contestación de la demanda.
c- Se decreta el testimonio del señor JAIME GUERRERO.
d- Se decreta el testimonio de la señora ANCIZAR CAMPILLO.
e- Se decreta el testimonio del señor PABLO EMILIO BARBOSA.
f- Se decreta el testimonio delseñor MIGUEL SARMIENTO
g- Se decreta el testimonio del señor CARLOS SUAREZ SANCHEZ.
h- Se decreta un perito evaluador pero no se establece la especialidad de éste.
8- El auto señalado en el numeral anterior, omite señalar la fecha en que se practicarán las pruebas decretadas.
9- De acuerdo con lo establecido en el auto referido en el numeral 7, éste fue notificado por anotación en estadonúmero 0105 del 11 de Agosto de 2010.
10. La fecha de notificación por estado del auto es errónea en tanto que debido a una situación de emergencia presentada en el edificio Hernando Morales el día 9 de Agosto de 2010, este juzgado estuvo cerrado desde el día 10 de Agosto hasta el día 20 de Agosto de 2010.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Oportunidad del recurso

El recurso de reposición se encuentraregulado en los Arts. 348 y 349 del C.P.C., los cuales establecen que el recurso deberá ser interpuesto por escrito dentro de los tres (3) días siguientes al de la notificación del auto (…) De acuerdo con esto para determinar sí el recurso interpuesto se encuentra dentro del término legal es necesario analizar las disposiciones pertinentes respecto de las notificaciones por estado, para...