Protocolos De Ventana Corrediza

PROTOCOLOS DE VENTANA CORREDIZA
Oscar García – Michael Alexander Ramírez – Yamid Espinel López
Resumen:

En los protocolos previos, las tramas de datos se transmiten en una sola dirección. En la mayoría de las situaciones prácticas hay necesidad de transmitir datos en ambas direcciones. Una manera de lograr una transmisión de datos dúplex total es tener dos canales de comunicación separados yutilizar cada uno para tráfico de datos símplex (en diferentes direcciones). Si se hace esto, tenemos dos circuitos físicos separados, cada uno con un canal “de ida” (para datos) y un canal “de retorno” (para confirmaciones de recepción). En ambos casos, el ancho de banda del canal usado para confirmaciones de recepción se desperdicia casi por completo. En efecto, el usuario está pagando doscircuitos, pero sólo usa la capacidad de uno.

Una mejor idea es utilizar el mismo circuito para datos en ambas direcciones. Después de todo, en los protocolos 2 y 3 ya se usaba para transmitir tramas en ambos sentidos, y el canal de retorno tiene la misma capacidad que el canal de ida. En este modelo, las tramas de datos de “A” a “B” se mezclan con las tramas de confirmación de recepción de “A” a“B”. Analizando el campo de tipo (kind) en el encabezado de una trama de entrada, el receptor puede saber si la trama es de datos o de confirmación de recepción.

Aunque el entrelazado de datos y de tramas de control en el mismo circuito es una mejora respecto al uso de dos circuitos físico separados, se puede lograr otra mejora. Cuando llega una trama de datos, en lugar de enviar inmediatamenteuna trama de control independiente, el receptor se aguanta y espera hasta que la capa de red le pasa el siguiente paquete. La confirmación de recepción se anexa a la trama de datos de salida (usando el campo ack del encabezado de la trama). En efecto, la confirmación de recepción viaja gratuitamente en la siguiente trama de datos de salida.

La técnica de retardar temporalmente las confirmacionesde recepción para que puedan viajar en la siguiente trama de datos de salida se conoce como superposición (piggybacking).
La ventaja principal de usar la superposición en lugar de tener tramas de confirmación de recepción independientes es un mejor aprovechamiento del ancho de banda disponible del canal. El campo ack del encabezado de la trama ocupa sólo unos cuantos bits, mientras que una tramaaparte requeriría de un encabezado, la confirmación de recepción y una suma de verificación. Además, el envío de menos tramas implica menos interrupciones de “ha llegado trama” y tal vez menos segmentos de búfer en el receptor, dependiendo de la manera en que esté organizado el software del receptor. En el siguiente protocolo que examinaremos, el campo de superposición ocupa sólo 1 bit en elencabezado de la trama y pocas veces ocupa más de algunos bits. Sin embargo, la superposición introduce una complicación inexistente en las confirmaciones de recepción independientes. ¿Cuánto tiempo debe esperar la capa de enlace de datos un paquete al cual superponer la confirmación de recepción? Si la capa de enlace de datos espera más tiempo del que tarda en terminar el temporizador del emisor, latrama será retransmitida, frustrando el propósito de enviar confirmaciones de recepción. Si la capa de enlace de datos fuera un oráculo y pudiera predecir el futuro, sabría cuándo se recibiría el siguiente paquete de la capa de red y podría decidir esperarlo o enviar de inmediato una confirmación de recepción independiente, dependiendo del tiempo de espera proyectado. Por supuesto, la capa deenlace de datos no puede predecir el futuro, por lo que debe recurrir a algún esquema particular para el caso, como esperar un número fijo de milisegundos. Si llega rápidamente un nuevo paquete, la confirmación de recepción se superpone a él; de otra manera, si no ha llegado ningún paquete nuevo al final de este periodo, la capa de enlace de datos manda una trama de confirmación de recepción...