Proveedora De Energia

En base al análisis cuantitativo realizado para evaluar este proyecto, el Valor Actual Neto con los supuestos originales del Ing. Ortega, es de $68,130.58, para obtener este valor se utilizó una tasade descuento del 15% que es el costo de capital indicado por el caso. El mismo análisis nos indica que la Tasa Interna de Retorno es de 18.35%, superior al 15% de rendimiento esperado por losinversionistas, por tanto, cuantitativamente este proyecto debería realizarse por parte de Proveedora de Energía, S.A.
Al momento de realizar el análisis, hemos visto la importancia de algunos de lossupuestos hechos por el Ing. Ortega, lo que nos lleva a las siguientes conclusiones:
1.- Si los equipos tanto el viejo como el nuevo al final de su vida útil no logran ser vendidos, afectan la TIR en un1% aproximadamente, lo que nos indica que el proyecto no es demasiado sensible a dicho precio de venta y la gerencia del proyecto debe simplemente enfocarse en que los equipos logren venderse singenerar un costo adicional al proyecto. En otras palabras, el precio de ventas en donde estén y como estén los equipos debe de ser mayor que $0.00.
2.- El ahorro incremental BASE de $100,000 es el soportepara producir un VAN positivo, por tanto la estimación del mismo es fundamental para tomar una decisión en este proyecto. Este ahorro incremental se puede ver afectado hasta un mínimo de $83,000 sinque el VAN se torne negativo.
3.-El ahorro incremental ADICIONAL de $10,000 anuales a partir del 4to año, también es fundamental para garantizar un VAN positivo. Recordemos que este ahorro es unahorro estimado a partir de 4 años al futuro, lo que lo hace muy riesgoso de calcular, por tanto debemos decir que si la estimación es errónea y este ahorro incremental cae por debajo de $1,000 por año,el VAN del proyecto será negativo.
Para demostrar las afirmaciones 2 y 3, se presentan gráficos de sensibilidad en las hojas anexas.
Luego de demostrar la importancia que tienen los ahorros...