Proyect

PUNTOS A CONSIDERAR EN LA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO:
La instrucción fiscal, se da inicio el 19 de abril del 2012, y se establece un plazo de duración de La misma de 30 días, cualquier diligencia que sea practicada fuera de este plazo no tiene valor alguno ( Art, 76, numeral 4 de la Constitución de la República),
En la audiencia de CALIFICACION DE FLAGRANCIA, “la Fiscalía se opone a lasustitución de la medida cautelar personal solicitada, por no contar con mayores elementos ordeno el internamiento preventivo de los menores adolescentes en el Centro de Adolescentes Infractores de Ambato, conforme el Art. 330 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, toda vez que se trata de presunto delito robo calificado, sancionado con penas de reclusión en la legislación penal ordinaria paralos adultos, en los Art. 550 y 551 del Código Penal”, se opone argumentando que se trata de un delito sancionado con reclusión, y menciona los Arts. 550 y 551 del Código Penal, sin considerar que el ROBO CALIFICADO es cuando al tipo penal le asisten uno o mas de los requisitos del Art. 552 del Código Penal; y no conforme se da inicio a la instrucción fiscal por el Art. 550 ( que es el quetipifica en delito de robo, y el Art. 551 que sanciona el robo simple con prisión, y cuando se ha ejercido violencia contra las personas con reclusión); consecuentemente si no se ha encontrado arma alguna, ni tampoco se ha practicado un reconocimiento médico legal en la persona del ofendido, no podemos estar hablando de ROBO CALIFICADO O AGRAVADO, aunque el agravado es cuando se produce a consecuencia dedel robo la muerte, inciso final del Art. 552, numeral 4, inciso final del Código Penal,; desde esta óptica, si no se ha evidenciado violencia alguna probada procesalmente, estaríamos hablando de un delito sancionado con prisión; y el Art. 343 del Código de la Niñez y Adolescencia establece: “En la investigación de infracciones la aplicación de medidas privativas de la libertad, la instruccióndel Fiscal, no podrá durar más de cuarenta y cinco días. En los demás casos no excederá de treinta días, estos plazos son improrrogables…”; consecuentemente, reitero si no se ha encontrado arma alguno, y no se ha probado con reconocimiento médico legal la violencia ejercida, la instrucción debía durar un MAXIMO DE TREINTA DIAS ( ojo sin embargo el defensor de HIDALGO TOLEDO, dice que no tienenada que alegar sobre nulidades en la audiencia preparatoria de juicio y de emisión de dictamen); en segundo lugar encasillado en el tipo penal por el que se dio inició la instrucción fiscal ( Art. 550 y 551 C.P), de conformidad con el Art. 330 del Código de la Niñez y Adolescencia NO AMERITABA INTERNAMIENTO PREVENTIVO en contra de los menores, LO CUAL IMPLICA UNA ABIERTA VIOLACIÓN a las GARANTIASDEL DEBIDO PROCESO, ( Art, 76 numeral 1 de la Constitución), por tanto con este argumento si cabía una forma ANTICIPADA DEL PROCEDIMIENTO. asi como también violenta el derecho de defensa que le asiste al menor infractor y las garantías establecidas al ser privado de su libertad ( Art. 77 de la Constitución), que garantiza que en forma EXCEPCIONAL se dictarán medidas de carácter personal, y sepreferirán medidas y sanciones alternativas conforme al numeral 11 del referido articulo que dice: “La jueza o juez aplicará prioritariamente sanciones y medidas cautelares alternativas a la privación de libertad ( en este caso al internamiento preventivo) contempladas en la ley….”; pues ya se debe revocar el internamiento preventivo al no encontrarse encuadrado el tipo penal ( robo simple) en elliteral b) del Art. 330 del Código de la Niñez y Adolescencia. Pues solo cuando se tratan de los delitos de: asesinato, homicidio, violación, plagio de personas, o robo con resultado de muerte se puede dictar internamiento preventivo a mayores de 12 y menores de 14 años; y en los delitos que son sancionados con reclusión a los adolescentes que han cumplido 14 años y son menores de 18 años. Por...