PROYECTO CODIGO PROCESAL PENAL ORAL
Páginas: 166 (41287 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2013
CC. DIPUTADOS SECRETARIOS
DEL H. CONGRESO DEL ESTADO
PRESENTES
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 28 fracción II, 36, 46 y 50 de la Constitución Política; y 1º, 2º, 3º, 19 fracción II, 21 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, ambos ordenamientos del Estado de Jalisco, presento ante el H. Congreso del Estado la presente “INICIATIVA DE DECRETO MEDIANTE LA CUAL SE EXPIDEEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE JALISCO”, la cual formulo con base en la siguiente
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I. La Constitución Política del Estado de Jalisco en su artículo 36 establece que el ejercicio del Poder Ejecutivo es depositado en un ciudadano a quien se denomina Gobernador del Estado, preceptuando además en su artículo 28 fracción II, que le corresponde a éstela facultad de presentar iniciativas de ley o decreto ante el Congreso del Estado.
II. Mediante decreto publicado en el “Diario Oficial de la Federación” el miércoles 18 de junio de 2008, se llevó a cabo la reforma y adición de diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia del sistema de justicia penal. Dicha reforma constituye un esfuerzo decrecimiento institucional, que es ineludible para el desarrollo y la consolidación de la democracia.
La modernización del sector justicia debe definirse como una política que tienda a adecuar el conjunto de las instituciones que participan en el sistema de justicia penal: procuración e impartición de Justicia y ejecución de penas.
La consolidación de un modelo democrático, que a su vezexige el respeto de los derechos humanos, es un principio fundamental de legitimidad. Es por ello, que se hace necesario modernizar el sistema de justicia para garantizar la gobernabilidad de parte del sistema político, la integración social y la viabilidad del modelo de desarrollo económico.
Entre los aspectos más relevantes de la reforma constitucional se encuentran los siguientes:
Seestablece expresamente el principio de “presunción de inocencia”, por lo que el sistema de investigación ya no requerirá detener a los gobernados a fin de realizar sus pesquisas, salvo en los casos establecidos en la Constitución.
La utilización de la prisión preventiva se limita en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con medios violentoscomo armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud; y en tratándose de arraigo, este procederá en casos de delincuencia organizada.
La defensa de los inculpados sólo podrán realizarla los abogados a fin de garantizar que su proceso sea correcto, en lugar de la actual aceptación de quela defensa la pueda realizar una “persona de su confianza”.
Se incorporan métodos alternativos de solución de conflictos en los que se garantice la reparación del daño y la supervisión de una autoridad judicial, lo que evitará que todas las controversias sean sujetas a un proceso penal y se facilitará el cumplimiento a la garantía de justicia pronta y completa.
Se establece la posibilidad deque si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez cite a audiencia de sentencia, de tal forma que se resuelva el proceso abreviadamente.
Un juez de control vigilará en la etapa de investigación la legalidad de lasactuaciones del Ministerio Público. Además, resolverá inmediatamente y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación del Ministerio Público.
El sistema de justicia adversarial implementado se compone, en esencia, de los siguientes aspectos: inmediación de la prueba, en que solamente las pruebas desahogadas ante el juez tendrán valor...
DEL H. CONGRESO DEL ESTADO
PRESENTES
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 28 fracción II, 36, 46 y 50 de la Constitución Política; y 1º, 2º, 3º, 19 fracción II, 21 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, ambos ordenamientos del Estado de Jalisco, presento ante el H. Congreso del Estado la presente “INICIATIVA DE DECRETO MEDIANTE LA CUAL SE EXPIDEEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE JALISCO”, la cual formulo con base en la siguiente
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I. La Constitución Política del Estado de Jalisco en su artículo 36 establece que el ejercicio del Poder Ejecutivo es depositado en un ciudadano a quien se denomina Gobernador del Estado, preceptuando además en su artículo 28 fracción II, que le corresponde a éstela facultad de presentar iniciativas de ley o decreto ante el Congreso del Estado.
II. Mediante decreto publicado en el “Diario Oficial de la Federación” el miércoles 18 de junio de 2008, se llevó a cabo la reforma y adición de diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia del sistema de justicia penal. Dicha reforma constituye un esfuerzo decrecimiento institucional, que es ineludible para el desarrollo y la consolidación de la democracia.
La modernización del sector justicia debe definirse como una política que tienda a adecuar el conjunto de las instituciones que participan en el sistema de justicia penal: procuración e impartición de Justicia y ejecución de penas.
La consolidación de un modelo democrático, que a su vezexige el respeto de los derechos humanos, es un principio fundamental de legitimidad. Es por ello, que se hace necesario modernizar el sistema de justicia para garantizar la gobernabilidad de parte del sistema político, la integración social y la viabilidad del modelo de desarrollo económico.
Entre los aspectos más relevantes de la reforma constitucional se encuentran los siguientes:
Seestablece expresamente el principio de “presunción de inocencia”, por lo que el sistema de investigación ya no requerirá detener a los gobernados a fin de realizar sus pesquisas, salvo en los casos establecidos en la Constitución.
La utilización de la prisión preventiva se limita en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con medios violentoscomo armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud; y en tratándose de arraigo, este procederá en casos de delincuencia organizada.
La defensa de los inculpados sólo podrán realizarla los abogados a fin de garantizar que su proceso sea correcto, en lugar de la actual aceptación de quela defensa la pueda realizar una “persona de su confianza”.
Se incorporan métodos alternativos de solución de conflictos en los que se garantice la reparación del daño y la supervisión de una autoridad judicial, lo que evitará que todas las controversias sean sujetas a un proceso penal y se facilitará el cumplimiento a la garantía de justicia pronta y completa.
Se establece la posibilidad deque si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez cite a audiencia de sentencia, de tal forma que se resuelva el proceso abreviadamente.
Un juez de control vigilará en la etapa de investigación la legalidad de lasactuaciones del Ministerio Público. Además, resolverá inmediatamente y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación del Ministerio Público.
El sistema de justicia adversarial implementado se compone, en esencia, de los siguientes aspectos: inmediación de la prueba, en que solamente las pruebas desahogadas ante el juez tendrán valor...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.