proyecto contestacion int
Páginas: 3 (604 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2014
EXPEDIENTE 889/2014.
CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL EN EL ESTADO DE JALISCO.
PRESENTE.MARCELINA HUERTA FIERROS y EVANGELINA VELAZQUEZ HUERTA, mexicanas, mayores de edad, con domicilio para recibir notificaciones en la finca marcada con el número&&&&&&de la calle y designado como abogadopatrono a&&&&&& y como autorizados para oír y recibir notificaciones al ciudadano&&&&&&, ante Usted con el debido respeto comparecemos y le
E X P O N E M O S:
Que encontrándonos en tiempo y forma,y con el carácter de DEMANDADAS venimos a producir contestación a la improcedente demanda instaurada por la parte actora TORIBIA HUERTA HERNÁNDEZ, en nuestra contra. Siendo que aquella no tiene elderecho para ejercitar la acción interdictal de retener la posesión pretendida. Por ello contesto la demanda en la forma siguiente:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:
AL INCISO A.- Manifiesto que estotalmente improcedente lo que se nos reclama porque no es cierto que las ahora demandadas estemos o hayamos estado perturbando la posesión que aduce en su escrito de demanda. Ya que lo que si es ciertoes que la posesión del predio a que hace referencia en los cruces que precisa y que colinda al norte y sur con calle ING: ABEL SALAZAR, al oriente con calle LA ARPA, y al poniente con calle PASEO DELOS CIPRESES, COLONIA SAN MARTÍN DE LAS FLORES (O MÁS CONOCIDA COMO COLONIA SOLIDARIDAD), EN TLAQUEPAQUE, JALISCO, SIEMPRE LA HEMOS TENIDO DE MANERA PACÍFICA, CONTINUA, PÚBLICA Y DE BUENA FE POR MÁSDE TREINTA AÑOS; por lo que no es procedente su pretensión en el sentido de abstenernos de seguir perturbando su posesión, ya que por el contrario, es la propia TORIBIA HUERTA HERNÁNDEZ la que encompañía de sus hijos y nietos, constantemente está perturbando nuestra posesión.
AL INCISO B.- Es totalmente improcedente lo que se nos reclama porque no es cierto que las ahora demandadas estemos...
CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL EN EL ESTADO DE JALISCO.
PRESENTE.MARCELINA HUERTA FIERROS y EVANGELINA VELAZQUEZ HUERTA, mexicanas, mayores de edad, con domicilio para recibir notificaciones en la finca marcada con el número&&&&&&de la calle y designado como abogadopatrono a&&&&&& y como autorizados para oír y recibir notificaciones al ciudadano&&&&&&, ante Usted con el debido respeto comparecemos y le
E X P O N E M O S:
Que encontrándonos en tiempo y forma,y con el carácter de DEMANDADAS venimos a producir contestación a la improcedente demanda instaurada por la parte actora TORIBIA HUERTA HERNÁNDEZ, en nuestra contra. Siendo que aquella no tiene elderecho para ejercitar la acción interdictal de retener la posesión pretendida. Por ello contesto la demanda en la forma siguiente:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:
AL INCISO A.- Manifiesto que estotalmente improcedente lo que se nos reclama porque no es cierto que las ahora demandadas estemos o hayamos estado perturbando la posesión que aduce en su escrito de demanda. Ya que lo que si es ciertoes que la posesión del predio a que hace referencia en los cruces que precisa y que colinda al norte y sur con calle ING: ABEL SALAZAR, al oriente con calle LA ARPA, y al poniente con calle PASEO DELOS CIPRESES, COLONIA SAN MARTÍN DE LAS FLORES (O MÁS CONOCIDA COMO COLONIA SOLIDARIDAD), EN TLAQUEPAQUE, JALISCO, SIEMPRE LA HEMOS TENIDO DE MANERA PACÍFICA, CONTINUA, PÚBLICA Y DE BUENA FE POR MÁSDE TREINTA AÑOS; por lo que no es procedente su pretensión en el sentido de abstenernos de seguir perturbando su posesión, ya que por el contrario, es la propia TORIBIA HUERTA HERNÁNDEZ la que encompañía de sus hijos y nietos, constantemente está perturbando nuestra posesión.
AL INCISO B.- Es totalmente improcedente lo que se nos reclama porque no es cierto que las ahora demandadas estemos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.