Proyecto de aula
Páginas: 16 (3888 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2011
PROPUESTAS DE GESTION DE ASEGURAMIENTO METROLOGICO PARA DE LA EMPRESA TALLER COAL LTDA.
JEFFERSON JIMENEZ GASTELBONDO
HUMBERTO ARRIETA OLARTE
DEIVIS DOMINGUEZ
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA CEDESARROLLO
PROGRAMA TECNICO EN INSPECCION Y CONTROL DE CALIDAD
CARTAGENA D. T. y C.
2011
PROPUESTAS DE GESTION DE ASEGURAMIENTO METROLOGICO PARA DE LA EMPRESA TALLER COAL LTDA.
PROYECTODE AULA I SEMESTRE
JEFFERSON JIMENEZ GASTELBONDO
HUMBERTO ARRIETA OLARTE
DEIVIS DOMINGUEZ
LUIS MATTOS
Ingeniero Industrial
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA CEDESARROLLO
PROGRAMA TECNICO EN INSPECCION Y CONTROL DE CALIDAD
CARTAGENA D. T. y C.
2011
CONTENIDO
INTRODUCCION
1. EL PROBLEMA.1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
2. JUSTIFICACIÓN3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
4. MARCO REFERENCIAL
4.1.ANTECEDENTE
4.2. MARCO TEORICO
4.3 MARCO CONCEPTUAL
5. DISEÑO METODOLOGICO
5.1. TIPO DE INVESTIGACION
5.2. FUENTE DE INFORMACION
5.2.1. FUENTES PRIMARIAS
5.2.2. FUENTES SECUNDARIAS
5.3. DELIMITACIONES
5.3.1. ESPACIAL O GEOGRAFICA
5.3.2. TEMPORAL
5.3.3. CONCEPTUAL
5.4POBLACION Y MUESTRA
5.5 DIAGNOSTICO
5.6. HIPOTESIS
5.7 VARIABLES
5.7.1 CLASIFICACION DE LAS VARIABLES
5.7.2 OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES
6. PRESUPUESTO
7. CRONOGRAMA
8. INFORME FINAL
ANEXOS
ANEXO A: LISTA DE CHEQUEO
ANEXO B: ESQUEMA DE ARGUMENTACION
BIBLIOGRAFIA
INTRODUCCION.
La necesidad que ha tenido la humanidad para comerciar (contar ymedir) entre las diferentes poblaciones y de realizar comparaciones entre fenómenos o cosas (ejemplo: ¿Qué es más largo?, ¿Quién se demora menos?, ¿Qué es más pesado? o ¿Cuál está más caliente?), con el fin de encontrar explicaciones, la ha llevado a crear sistemas de medida o comparación, los cuales hoy en día son parte primordial en el desarrollo de los procesos, por lo que las empresas hanencontrado en estos una base importante de mejoramiento.
En el mundo entonces se han creado una serie de sistemas que al final han dificultado el entendimiento entre los diferentes países, entre estos se encuentran:
El sistema Inglés
MKS
CGS
Sistema Internacional (SI)
Se espera entonces a largo plazo tener un solo sistema de unidades que permita la unificación de medidas y no tener querealizar conversiones que nos pueden llevar a generar mayor incertidumbre en las mediciones.
Realmente el cambio no puede ser inmediato, y el ejemplo más claro es el de Estados Unidos, país que desde hace mucho tiempo utilizan el sistema Inglés y su tecnología se basa en dicho sistema, por lo que solicitaron un plazo de 30 años para adoptar completamente el SI.
Para finalizar con esteproyecto se mejoraría los índices de fidelidad o confiabilidad de los clientes del taller Coal ya que estarán satisfechos con el producto elaborado por la empresa, debido a que se estará llevando a cabo un proceso de aseguramiento metrológico anotando así que por medio de la metrología dimensional se mejora la administración al tal grado que hoy la metrología con base a la calibración y aseguramientos...
JEFFERSON JIMENEZ GASTELBONDO
HUMBERTO ARRIETA OLARTE
DEIVIS DOMINGUEZ
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA CEDESARROLLO
PROGRAMA TECNICO EN INSPECCION Y CONTROL DE CALIDAD
CARTAGENA D. T. y C.
2011
PROPUESTAS DE GESTION DE ASEGURAMIENTO METROLOGICO PARA DE LA EMPRESA TALLER COAL LTDA.
PROYECTODE AULA I SEMESTRE
JEFFERSON JIMENEZ GASTELBONDO
HUMBERTO ARRIETA OLARTE
DEIVIS DOMINGUEZ
LUIS MATTOS
Ingeniero Industrial
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA CEDESARROLLO
PROGRAMA TECNICO EN INSPECCION Y CONTROL DE CALIDAD
CARTAGENA D. T. y C.
2011
CONTENIDO
INTRODUCCION
1. EL PROBLEMA.1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
2. JUSTIFICACIÓN3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
4. MARCO REFERENCIAL
4.1.ANTECEDENTE
4.2. MARCO TEORICO
4.3 MARCO CONCEPTUAL
5. DISEÑO METODOLOGICO
5.1. TIPO DE INVESTIGACION
5.2. FUENTE DE INFORMACION
5.2.1. FUENTES PRIMARIAS
5.2.2. FUENTES SECUNDARIAS
5.3. DELIMITACIONES
5.3.1. ESPACIAL O GEOGRAFICA
5.3.2. TEMPORAL
5.3.3. CONCEPTUAL
5.4POBLACION Y MUESTRA
5.5 DIAGNOSTICO
5.6. HIPOTESIS
5.7 VARIABLES
5.7.1 CLASIFICACION DE LAS VARIABLES
5.7.2 OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES
6. PRESUPUESTO
7. CRONOGRAMA
8. INFORME FINAL
ANEXOS
ANEXO A: LISTA DE CHEQUEO
ANEXO B: ESQUEMA DE ARGUMENTACION
BIBLIOGRAFIA
INTRODUCCION.
La necesidad que ha tenido la humanidad para comerciar (contar ymedir) entre las diferentes poblaciones y de realizar comparaciones entre fenómenos o cosas (ejemplo: ¿Qué es más largo?, ¿Quién se demora menos?, ¿Qué es más pesado? o ¿Cuál está más caliente?), con el fin de encontrar explicaciones, la ha llevado a crear sistemas de medida o comparación, los cuales hoy en día son parte primordial en el desarrollo de los procesos, por lo que las empresas hanencontrado en estos una base importante de mejoramiento.
En el mundo entonces se han creado una serie de sistemas que al final han dificultado el entendimiento entre los diferentes países, entre estos se encuentran:
El sistema Inglés
MKS
CGS
Sistema Internacional (SI)
Se espera entonces a largo plazo tener un solo sistema de unidades que permita la unificación de medidas y no tener querealizar conversiones que nos pueden llevar a generar mayor incertidumbre en las mediciones.
Realmente el cambio no puede ser inmediato, y el ejemplo más claro es el de Estados Unidos, país que desde hace mucho tiempo utilizan el sistema Inglés y su tecnología se basa en dicho sistema, por lo que solicitaron un plazo de 30 años para adoptar completamente el SI.
Para finalizar con esteproyecto se mejoraría los índices de fidelidad o confiabilidad de los clientes del taller Coal ya que estarán satisfechos con el producto elaborado por la empresa, debido a que se estará llevando a cabo un proceso de aseguramiento metrológico anotando así que por medio de la metrología dimensional se mejora la administración al tal grado que hoy la metrología con base a la calibración y aseguramientos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.